De la impugnación deducida por los recurrentes, se extrae lo siguiente
Contra el Auto de Vista los demandados Roberto Moisés Árabe David y Gloria Patricia Narváez de Árabe interpusieron recurso de casación cursante de fs. 208 a 214, teniendo el siguiente análisis:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la impugnación deducida por los recurrentes, se extrae lo siguiente:
1. Alegan que el Tribunal Ad quem omite valorar la prueba documental de fs. 59 a 69, por el cual acreditan el derecho propietario de los demandados sobre el inmueble, las declaraciones testificales de los ciudadanos Ricardo Algarañaz Dorado, Milton Heredia Salas y Elogia Dorado Vaca efectuadas en la audiencia complementaria de fs. 148 a 156, que uniformemente manifiestan que los demandados son propietarios del inmueble y que permitieron por un acto de solidaridad cristiana, que José Claudio Lopes Aparecido ingrese a vivir, por lo que la demandante es solamente una detentadora
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la impugnación deducida por los recurrentes, se extrae lo siguiente:
1. Alegan que el Tribunal Ad quem omite valorar la prueba documental de fs. 59 a 69, por el cual acreditan el derecho propietario de los demandados sobre el inmueble, las declaraciones testificales de los ciudadanos Ricardo Algarañaz Dorado, Milton Heredia Salas y Elogia Dorado Vaca efectuadas en la audiencia complementaria de fs. 148 a 156, que uniformemente manifiestan que los demandados son propietarios del inmueble y que permitieron por un acto de solidaridad cristiana, que José Claudio Lopes Aparecido ingrese a vivir, por lo que la demandante es solamente una detentadora
- Partes: Juana Yosimia Mier Claros c/ Roberto Moisés Árabe David y otra
- CONSIDERANDO I
- Razón por la que revoca la sentencia y declara probada la demanda e improbada la
- De la impugnación deducida por los recurrentes, se extrae lo siguiente
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 1
- Solicita se declare improcedente el recurso de casación
- 1. De la prueba de oficio y el principio de verdad material
- El Auto Supremo N° 1053/2016 de 06 de septiembre mantiene: “El art
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- Consiguientemente, y toda vez que las partes acuden al órgano jurisdiccional para encontrar una solución
- Sobre el particular, es decir sobre la producción de prueba de oficio, este Tribunal emitió
- En el sub lite, el Auto Supremo Nº 89/2012 es lo bastante claro cuando señala
- Dicho entendimiento, mantiene su esencia en el Código Procesal Civil (Ley N° 439) por intermedio
- CONSIDERANDO IV
- Una vez citados los demandados, interponen reconvención por acción reivindicatoria y entrega de bien inmueble,
- Producida la prueba por ambas partes, el juez A quo dictó sentencia declarando improbada la
- Según la norma jurídica, doctrina y jurisprudencia aplicable al caso razonamos, que la actividad probatoria
- En el proceso, nos encontramos frente a dos pretensiones disímiles expuestas por ambas partes, la
- Para un mejor entendimiento la demandante sustenta su pretensión alegando encontrarse en posesión del inmueble
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En cumplimiento al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.