Auto Supremo AS/0741/2019-RRC

Al respecto, el Auto de Vista impugnado precisó que la Sentencia aplicó el tipo penal de Lesiones Graves y Leves sin las modificaciones de la Ley 348, que entra en vigencia el 1 de mayo de 2013 y la acusación fiscal data del 18 de noviembre de 2014 y los hechos por los cuales fue acusado y sentenciado ocurrieron el 10 de octubre de 2012, hitos procesales que resultan trascendentales; toda vez, que en ese tiempo la Ley 369 no se encontraba en vigencia. Añade, que la Sentencia en el acápite de exposición de motivos para la aplicación de la pena establece la aplicación del tipo penal de Lesiones Graves y Leves sin las modificaciones hechas por la Ley 369, asimismo en la parte dispositiva el apelante había merecido una pena de privación de libertad de 6 meses en reclusión, en ese entendido, hace énfasis: que el art. 271 del CP refiere que si la incapacidad fuere hasta 29 días se impondrá al autor reclusión de 6 meses a 2 años o prestación de trabajo hasta el máximo (sin las modificaciones al CP), con las modificaciones al CP, el artículo señalaría que si la incapacidad fuere hasta de 14 días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de 1 a 3 años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o juez determine. Que en ese sentido de la comprensión del tipo penal con las modificaciones introducidas por la Ley 369, resulta ser la más favorable; toda vez, que corresponde solamente la imposición de una sanción de trabajos comunitarios y no así la privación de libertad que rige el tipo penal sin las modificaciones; en cuyo efecto, en aplicación de los arts. 413 y 414 del CPP, impone al imputado la pena de un año de trabajos comunitarios como mínimo legal establecido en el art. 271 del CP, con las modificaciones introducidas en la Ley 369