Auto Supremo AS/0749/2019-RRC

Continua refiriendo el Tribunal de apelación respecto a la falta de fundamentación analítica, concluyó que la Sentencia cumplió con los parámetros exigidos, remitiéndose al acápite III, de las pruebas testificales de cargo y a los títulos de prueba documental de cargo, prueba testifical de descargo, pruebas documentales de descargo e inspección judicial, aludiendo que consignó cada elemento de prueba resaltando la consistencia de cada uno, también se remitió al acápite IV de los motivos de hecho y derecho, en la cual la autoridad judicial hubiera realizado el análisis de los elementos de prueba de cargo y descargo, en la que no solamente hubiera apreciado cada elemento de juicio, sino arribó a conclusiones lógicas producto de una valoración conjunta de toda la prueba judicializada. Relativo a la fundamentación jurídica, se remitió al acápite VI exposición de motivos de derecho y doctrinales, en el que la autoridad judicial efectuó la operación intelectual de la subsunción adecuando los hechos a los tipos penales de Despojo, identificando la invasión al inmueble fue con violencia y abuso de confianza, pues contando con un simple recibo de entrega, los acusados ingresaron al inmueble sin que exista otro documento que respalde la supuesta venta, y en referencia al delito de Alteración de Linderos también hubiera explicado los elementos constitutivos de dicho tipo penal, luego referir que los acusados a la fecha continúan en posesión del inmueble alterando los límites de propiedad de la víctima