Auto Supremo AS/0749/2019-RRC

Referente a la falta de fundamentación intelectiva, indicó que en apartado IV de los motivos de hecho y de derecho, se limitó a describir generalidades de los testigos de cargo Florinda Colque, Teresa Mamani, Protacio Colque Canaviri, no advirtiéndose ninguna motivación sobre los hechos del Despojo y Alteración de Linderos supuestamente acontecidos el 30 de septiembre de 2010, no advirtiéndose la fecha, las circunstancias y ni la forma o el modo de comisión de los delitos acusados, no fundamenta la superficie o colindancias, la ubicación, cuestionando la atestación de Teresa Mamani. Así, también cuestiona el apartado VI de la exposición de los motivos de derecho, donde la Juzgadora se hubiese limitado a realizar conceptualizaciones de los tipos penales acusados, sin realizar el silogismo jurídico entre los hechos, medios probatorios incorporados, identificando 1. Que no existe una parte motivadora en la Sentencia; 2. No existe una aplicación de conclusiones obtenidas de elementos probatorios; 3. Referente a los testigos de cargo no existe una fundamentación sobre porqué consideró coherente o falsa las declaraciones