Auto Supremo AS/1003/2019

3. Expresó que se introdujo al proceso una prueba ilegalmente ofrecida, ya que el demandante a tiempo de presentar la acción solo adjuntó una copia simple, la cual fue desconocida y objetada oportunamente en la contestación a la demanda, de modo que no se debió ingresar a su valoración, desconociendo además las condiciones por las que admitió el contradocumento en audiencia complementaria, de modo que se incurrió en una errada interpretación y aplicación de los el art. 111 y 112 del Código Procesal Civil, vulneración de los principios de igualdad y oportunidad.
4. Acusó que las pretensiones en la demanda se basan en la nulidad por causa ilícita y por falta de objeto, pero se declaró probada la demanda por motivo ilícito en base a un contradocumento o contrato simulado, por esta razón se cometió un error de hecho y una mala interpretación del art. 549 núm. 3) del Código Civil, ya que la causa y motivo ilícito tienen diferentes fundamentos, en este sentido no se debió aplicar oficiosamente el principio iura novit curia.
Por los motivos señalados solicitó se anule o case el Auto de Vista recurrido