Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1003/2019

Fecha: 26-Sep-2019

Proceso: Nulidad

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1003/2019
Fecha: 26 de septiembre de 2019
Expediente: CH-41-19-S
Partes: René Serrano Serrano c/ Macario Pantoja Uyuni y Mario Pantoja Serrano.
Proceso: Nulidad

Proceso: Nulidad
Distrito: Chuquisaca
1
2
Manifestó que el actor acreditó su legitimación conforme al art
Consideró que pese a haber presentado un contradocumento en fotocopia simple junto con la demanda,
Razonó que por el principio iura novit curia el juez tiene la facultad de imponer
3
CONSIDERANDO II
Por los motivos señalados solicitó se anule o case el Auto de Vista recurrido
Respuesta al recurso
Señaló que el motivo por el que llegaron tarde a la audiencia fue justificado, en
Manifestó que los demandados no desacreditaron su condición de herederos, por lo que no desvirtúan
Mencionó que la introducción del documento original fue a tiempo de la producción de la
Argumentó que los recurrentes incurren en falta de ética profesional al indicar que los juzgadores
Concluyó pidiendo que este Tribunal declare infundado el recurso de casación planteado
CONSIDERANDO III
Debemos referir el Auto Supremo Nº 513/2016 de 16 de mayo, en el que indicó
Por su parte el art
Gonzalo Castellanos Trigo, en su obra “Análisis Doctrinal del Nuevo Código Procesal Civil”, Tomo I,
III.2. Improponibilidad subjetiva de la pretensión
III.3. Interés legítimo para demandar nulidad de contrato
El Auto Supremo Auto Supremo Nº 355/2018 de 07 de mayo, reafirmó el Auto Supremo
CONSIDERANDO IV
Al demandante, al haber suscrito un contrato de transferencia el 20 de octubre de 1999
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
En atención a lo previsto en el art
Regístrese, comuníquese y devuélvase
Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.