Auto Supremo AS/1012/2019

3)Vulneración del art. 385 del Código de Familias y del Proceso Familiar con relación al art. 1319 del Código Civil.
Denuncia la vulneración de las citadas normas en razón a que no se refirió a lo señalado en su memorial de 10 de enero de 2019 al responder a la excepción opuesta, reproduciendo el porque no procedía la excepción suscitada, señalando que no existiría asidero jurídico porque de acuerdo al art. 1319 del Código Civil, no cuenta con los elementos de cosa juzgada, ya que la cosa juzgada no es la misma, al no haber demandado la nulidad y anulabilidad de alícuotas partes, haciendo referencia a las otras demandas existentes. También aduce que la demanda se funde en la misma causa, pues el juicio familiar de divorcio, no así otra causa, el de la tercería planteada en el de división y partición de bienes gananciales estaría determinado en otras normas de derecho, en el proceso de reivindicación tiene que ver con el de recuperar el bien inmueble de su madre, en cuanto al juicio de anulabilidad de contrato, la causa emerge de la documentación de derecho propietario de su madre por lo que la causa y motivo seria otro. Adicionalmente señala que las partes intervinientes en los tres procesos que cita consecutivamente no son los mismos sujetos procesales