Señaló que los términos del Auto de Vista son claros y precisos; que los abogados
De la contestación al recurso de casación.
Señaló que los términos del Auto de Vista son claros y precisos; que los abogados del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz presentaron su recurso de casación sin cumplir con el art. 271 del Código Procesal Civil, toda vez que se limitaron a transcribir normas sin demostrar la violación de la ley o errónea valoración de la prueba
Señaló que los términos del Auto de Vista son claros y precisos; que los abogados del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz presentaron su recurso de casación sin cumplir con el art. 271 del Código Procesal Civil, toda vez que se limitaron a transcribir normas sin demostrar la violación de la ley o errónea valoración de la prueba
- Expediente: LP-135-19-S
- CONSIDERANDO I
- En cuanto a los informes técnicos presentados por la parte actora: SMPD-AL N° 0381/2017 de
- 3
- CONSIDERANDO II
- Señaló que los términos del Auto de Vista son claros y precisos; que los abogados
- Señaló que tiene 78 años, no tiene mucho tiempo de vida y es pobre, siendo
- Agregó que el Municipio no tiene títulos de propiedad por lo que no adquirió mediante
- Tampoco es cierto la violación del art
- Concluyó solicitando se rechace la admisión del recurso
- CONSIDERANDO IV
- A más que, aunque lo señala al principio del agravio, no se tiene ningún argumento
- Otorgando respuesta al agravio, debemos mencionar en forma reiterativa, que el ente municipal recurrente no
- Es de observar que, en contrario del Municipio, el demandante cumplió con la carga de
- De lo establecido, se concluye que los argumentos de casación no son suficientes para subvertir
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.