Del antecedente descrito, se evidencia que al cuestionar la determinación de sentencia relativa a la
Del antecedente descrito, se evidencia que al cuestionar la determinación de sentencia relativa a la declaración de la obra gruesa era previsible la modificación respecto al pago del crédito obtenido por ambos cónyuges, pues como se advirtió supra ambas situaciones estaban ligadas; lo que permitió al Auto de Vista reconsiderara la situación de la obra gruesa, pero también, lógicamente, la situación del crédito obtenido por ambos cónyuges en la que se canceló la deuda anterior del demandado. Por lo manifestado, si bien la situación del préstamo de dinero no fue un tema puntual de la apelación, empero la impugnación de declaración de ganancialidad de la construcción de la obra gruesa, implicaba la modificación de la determinación relativo al préstamo realizado por ambos cónyuges, lo que ocurrió en al caso, no siendo evidente lo denunciado por el recurrente
- Expediente:CH-24-20-S
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- Solicitó dictar Auto Supremo casando el auto de vista
- Del recurso de casación de Willy Carlos Enriquez Mariscal
- De la respuesta al recurso de casación
- III.1. De los bienes gananciales
- El Auto Supremo N° 937/2018 de 1 de octubre, respecto a los bienes gananciales manifestó:
- CONSIDERANDO IV
- El recurso de casación cuestiona la apreciación de la prueba relativa al contrato de trabajo,
- En ese margen, se puede verificar que en sentencia si bien se declaró ganancial la
- Al respecto, se debe considerar que la sentencia estableció para su determinación que: “…la construcción
- Del antecedente descrito, se evidencia que al cuestionar la determinación de sentencia relativa a la
- Conforme se tiene expuesto corresponderá a este Tribunal resolver según se tiene previsto en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.
