I.1.1. Sentencia
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 570/2020
Sucre, 5 de noviembre de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 282/2020
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 148 a 151 vlta., interpuesto por Franz Rolando Cori Quisbert, en representación legal de Nueva Integración de Consultores NICSS S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 31/2020 de 18 de junio, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso Laboral de Beneficios Sociales, seguido por Ana Luisa Yana Ali, contra la empresa recurrente, el Auto de 04 de agosto de 2020 de fs. 155 que concedió el recurso, el Auto Nº 282/2020-A de 24 de septiembre que admitió el recurso de fs. 163 y vlta., los antecedentes del proceso y
I. CONSIDERANDO
I.1 Antecedentes del proceso.
I.1.1. Sentencia
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 570/2020
Sucre, 5 de noviembre de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 282/2020
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 148 a 151 vlta., interpuesto por Franz Rolando Cori Quisbert, en representación legal de Nueva Integración de Consultores NICSS S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 31/2020 de 18 de junio, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso Laboral de Beneficios Sociales, seguido por Ana Luisa Yana Ali, contra la empresa recurrente, el Auto de 04 de agosto de 2020 de fs. 155 que concedió el recurso, el Auto Nº 282/2020-A de 24 de septiembre que admitió el recurso de fs. 163 y vlta., los antecedentes del proceso y
I. CONSIDERANDO
I.1 Antecedentes del proceso.
I.1.1. Sentencia
- I.1.1. Sentencia
- Total de beneficios sociales son: Cincuenta y dos mil setecientos noventa y cinco 75/100 Bolivianos
- I.1.2.- Auto de Vista
- Deducido el recurso de apelación, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del
- Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia
- Que el presente recurso de casación, se interpone porque durante el transcurso de la
- Del punto TERCERO del num
- La Sala Social II del Tribunal de Justicia Departamental de Justicia Departamental, no tomó en
- Menciona que se vulneró el principio de igualdad entre partes, porque se le negó el
- Agrega que dentro de este concepto, se puede evidenciar que en ningún momento la demandante
- En cuanto al supuesto derecho de vacaciones demandadas por la Sra
- No se ha considerado que ha sido la propia demandada a fs
- PETITORIO
- III.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO
- II.1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar
- De las vacaciones, mediante solitud de las mismas de fs
- III. CONCLUSIÓN
- Que, en el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión, violación
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar