Denunció, violación del art
Denunció, violación del art. 33 del Decreto Reglamentario de la LGT, por efecto de la caducidad del uso de vacaciones, aduciendo que en el caso específico del demandante, no existe ni puede existir ninguna acuerdo escrito de autorización de acumulación de vacaciones, por consiguiente, la incorporación de parte del juez a quo, en la liquidación de fs. 1358 vta., de la sentencia de primera instancia, por el tiempo de 15 días no usadas desde el 2006, hasta la gestión 2010, claramente implica la violación de la normativa citada, por cuanto se ha producido la caducidad del aparente derecho, al no haber sido usado el mismo por el tiempo de 115 días, tal como establece el TSJ, en los AA.SS. Nos. 176/2015-l de 29 de julio, 26/2018 de 8 de febrero
- Distrito: Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- En la forma
- Nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo: Auto N° 1001 de 22 de octubre
- Concluyó reiterando que el Tribunal Supremo de Justicia, al verificarse los vicios procesales, anule obrados
- En el fondo
- En este sentido, señaló la empresa demandada y el actor, se estableció una relación contractual
- Por esta razón, denunció la violación por parta del juez a quo y del tribunal
- En cuanto a la excepción perentoria de pago, denunció la violación de los arts
- En cuanto a la excepción perentoria de prescripción, denunció la violación por parte del tribunal
- Denunció, violación del art
- Por otra parte, también denunció la improcedencia de los beneficios sociales y otros derechos pretendidos
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Sobre el tema, analizado los antecedentes que informan al proceso, se evidencia que, que mediante
- Este mismo razonamiento se debe aplicar con referencia a la nulidad de obrados solicitada en
- En este contexto, y en consideración a la impetrada nulidad, no existe fundamento convincente para
- Finalmente, el principio de protección, que establece que la nulidad sólo puede hacerse valer cuando
- En cuanto al fondo, la parte demandada, cuestiona el fallo de tribunal de segunda instancia,
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que la parte recurrente, pretende se efectué una
- Que, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, se ajusta
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.