Nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo: Auto N° 1001 de 22 de octubre
Nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo: Auto N° 1001 de 22 de octubre de 2014 (534 o 696), por incumplimiento del Auto de Vista N° 29 de 17 de marzo de 2016 y del Auto Supremo N° 100/2017 de 16 de mayo, por violación de las garantías constitucionales y normas legales expresas, que provocan indefensión a la parte demandada, porque los juzgadores de instancia, se limitaron a mencionar que la excepción previa de incompetencia fue resuelta, tanto por el tribunal de alzada y por el Tribunal Supremo, y en ningún momento han ingresado en el análisis y peor en el incumplimiento de la ratio dicidendi, o los fundamentos de las dos decisiones jurisdiccionales que resultan coincidentes, como imponen y exigen los arts. 4 y 5 del Código Civil
- Distrito: Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- En la forma
- Nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo: Auto N° 1001 de 22 de octubre
- Concluyó reiterando que el Tribunal Supremo de Justicia, al verificarse los vicios procesales, anule obrados
- En el fondo
- En este sentido, señaló la empresa demandada y el actor, se estableció una relación contractual
- Por esta razón, denunció la violación por parta del juez a quo y del tribunal
- En cuanto a la excepción perentoria de pago, denunció la violación de los arts
- En cuanto a la excepción perentoria de prescripción, denunció la violación por parte del tribunal
- Denunció, violación del art
- Por otra parte, también denunció la improcedencia de los beneficios sociales y otros derechos pretendidos
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Sobre el tema, analizado los antecedentes que informan al proceso, se evidencia que, que mediante
- Este mismo razonamiento se debe aplicar con referencia a la nulidad de obrados solicitada en
- En este contexto, y en consideración a la impetrada nulidad, no existe fundamento convincente para
- Finalmente, el principio de protección, que establece que la nulidad sólo puede hacerse valer cuando
- En cuanto al fondo, la parte demandada, cuestiona el fallo de tribunal de segunda instancia,
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que la parte recurrente, pretende se efectué una
- Que, en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, se ajusta
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.