Deducido recurso de apelación contra la señalada Resolución, la entidad edilicia aludida, planteó recurso de
Deducido recurso de apelación contra la señalada Resolución, la entidad edilicia aludida, planteó recurso de casación, alegando en particular sobre la excepción de prescripción que: “…esta ha sido declarada improbada con el sustento de: a) que debe ser por periodos superiores a 15 años, tomando en cuenta la fecha de corte del 30 de abril de 1997 (periodos anteriores a 1982) y b) que la prescripción se interrumpe por una demanda coactiva o cualquier acto que pudiera haber efectuado el coactivante; al respecto de estas conclusiones corresponde señalar que no se adecuan a las disposiciones legales que sustentan la excepción toda vez que la norma señala que prescribirán los aportes no pagados y no cobrados por periodos superiores a los 15 años; en cuanto a que la disposición señala que se debe tomar en cuenta la fecha del corte de 30 de abril de 1997, pues la disposición se refiere precisamente a la prescripción de los aportes del Sistema de Reparto hasta el mes de abril del año 1997 inclusive, si alcanzaban el tiempo previsto en esa disposición; por lo que el juzgador ha efectuado incorrecta aplicación de esta disposición contenida en el D.S. 25809 de 08-06-2000, no aplicando la prescripción a los aportes que fueron alcanzados por esa normativa, por tratarse de una disposición aplicable tomando en cuenta los periodos contemplados en la liquidación y que hasta que esta norma estuvo vigente superaron el plazo para aplicar la prescripción…”
- VISTOS: El recurso de casación fs
- En grado de apelación deducido por la entidad municipal demandada, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa
- La entidad recurrente fundamentó su recurso, en base a los siguientes motivos
- Con relación a los aportes del periodo 1991 del Consejo Municipal, 1991 y 1992 del
- El Tribunal de alzada, al no haber tomado en cuenta la documental presentada, incurrió en
- En base a lo expuesto, solicitó a este Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto
- Por Auto de 9 de agosto de 2019, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y
- En cuanto a las nulidades, el Tribunal Supremo de Justicia, en observancia de los principios
- Bajo ese marco, contrastado con la revisión minuciosa de los antecedentes aparejados al proceso, se
- Deducido recurso de apelación contra la señalada Resolución, la entidad edilicia aludida, planteó recurso de
- El Auto de Vista N° 01/2019, que resolvió las excepciones planteadas por el Gobierno Autónomo
- Finalmente, luego de transcribir el art
- En ese entendido, le correspondía al Tribunal de alzada, pronunciarse con fundamento y suficiencia al
- Estas connotaciones encuentran también respaldo en la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 0092/2012 de 19
- A ello, debe añadirse lo establecido en la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- No siendo excusable el error, se impone multa de Bs
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el artículo 17-IV de la LOJ
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.