Auto Supremo AS/0180/2020-RRC

Bajo este preámbulo, corresponde verificar si existe vulneración a derechos o garantías constitucionales por parte del Tribunal de apelación al resolver el supuesto defecto de Sentencia previsto en el art. 370 inc. 5) del CPP, por lo que a efectos de contrastar los fundamentos contenidos en el Auto de Vista impugnado, corresponde analizar los siguientes aspectos:

En apelación restringida la recurrente denunció el defecto de Sentencia previsto en el art. 370 inc. 5) del CPP, argumentando que la fundamentación realizada por la Juzgadora no contendrían una fundamentación objetiva, pues una verdadera motivación comprueba la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado, que para haberla sentenciado, debió concurrir todos los elementos constitutivos de los tipos penales, que la motivación debió tener un análisis razonado y una comparación de los argumentos expuestos por las partes, que se la condenó a un delito que no cometió; asimismo, sostuvo que la juzgadora se limitó a transcribir doctrina concerniente a los elementos de los tipos penales de Difamación e Injuria, pero no guarda relación respecto a su conducta