Auto Supremo AS/0183/2020-RRC

Señalar y aclarar de manera complementaria, a tiempo de enfatizar que el Tribunal de alzada de manera clara, puntual y precisa, concluyó a favor en cuanto a la condena por el delito atribuido al acusado, que el Tribunal de Sentencia de la causa actuó con criterio procesal adecuado ante la existencia de los elementos de pruebas útiles y pertinentes que pudieron establecer la subsunción de la conducta del acusado al delito imputado, no siendo evidente la observación de la parte recurrente en sentido de que el Tribunal de alzada hubiese incurrido en una falta de control de legalidad sobre el denunciado defecto del art. 370 num. 1 del CPP, evidenciándose por parte de este Tribunal de casación congruencia del fallo y debida respuesta a lo alegado; más cuando la conclusión asumida por el Tribunal de alzada se ajusta a los antecedentes del proceso, en base a lo expuesto por la parte, teniendo en cuenta que efectivamente conforme la jurisprudencia invocada por el recurrente, en el presente caso no hacía exigible el determinar la nulidad de la Sentencia, al no haberse sustentado la existencia de algún error en la aplicación de la norma sustantiva, no encontrándose el Tribunal de alzada obligado a anular total o parcialmente la Sentencia y menos aún ordenar la reposición del juicio impetrada por la parte recurrente, no pudiéndose establecer contradicción alguna entre el Auto de Vista impugnado con el precedente invocado del Auto Supremo 317 de junio de 2003