Auto Supremo AS/0189/2020-RRC

II.2 Recurso de apelación restringida

En memorial de fs. 281 a 296, subsanado de fs. 310 a 311, Rocío Rodríguez Escudero, promovió recurso de apelación restringida. (i) Invocando el art. 370 núm. 5) del CPP, por cuanto, la Sentencia a tiempo de resolver un incidente de corrección procesal contra la tramitación de un recurso de reposición (aplicación del art. 402 del CPP), sostuvo cuestiones no relacionadas con aquel, alegando un supuesto de falsedad documental. Se consideró que el art. 124 del CPP había sido violado, procurando que el Tribunal de apelación anule totalmente la Sentencia 001/2019. (ii) En igual sentido, apelando el art. 370 núm. 5) del CPP, se planteó que la fundamentación jurídica del delito de Injuria fue insuficiente, toda vez que, los elementos referidos a ‘ofender a otro en su dignidad o decoro’, se limitaron a expresar ‘a sabiendas de que la persona que leería esos mensajes y que se sentiría ofendida…era justamente la acusadora particular’, sin basarse en un elemento objetivo que dé cuenta de cómo la víctima se encontraba ofendida en su dignidad y decoro o cual la prueba en la que se basa para tal conclusión. Se formuló que la norma erróneamente aplicada se trató del art. 124 del CP, replicando la petición de nulidad de la Sentencia