Auto Supremo AS/0189/2020-RRC

Por lo reseñado y expuesto la Sala concluye que, el Auto de Vista 172/2019, contiene una fundamentación clara, ya que no deja lugar a dudas el pensamiento expresado por el Tribunal de alzada; completa, toda vez que ante la denuncia existe la correspondiente respuesta a todos los puntos impugnados; legítima, porque la respuesta está basada en aspectos concretos identificados en la sentencia; y, lógica, ya que la respuesta a la denuncia es coherente y razonable con lo pedido, pese de que, el recurso de apelación restringida es un tanto genérico e impreciso, con mayor razón no sería coherente la exigencia de una argumentación ampulosa innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino una fundamentación con precisión y claridad como en el presente caso.Consiguientemente, se constata que el Auto de Vista impugnado observa una estructura jurídica, expone con claridad las razones y fundamentos legales que la sustenta y que permite concluir, que la determinación contiene efectivamente fundamentos de hecho y de derecho que dan certeza de que la decisión adoptada es justa y por tanto no contradice los precedentes invocados respecto a la fundamentación e incongruencia omisiva, más cuando, la cuestión central del reclamo es atinente a una cuestión meramente incidental, sin repercusión, trascendencia o vinculación con el objeto del proceso, sino con una responsabilidad disciplinaria en la autoridad jurisdiccional, como bien lo expuso la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Chuquisaca