Auto Supremo AS/0219/2020-RRC

En el caso de autos, la entidad recurrente, comprende que, a pesar del apersonamiento al proceso, ocurrido en fase de instrucción, se dispuso un apartamiento incorrecto del mismo, no habiéndole notificado con el señalamiento de celebración de audiencia de consideración de procedimiento abreviado y por ende privarla de su derecho a oposición fundada; sobre lo cual esta Sala estima que las condiciones especificadas en el art. 76 del CPP, no son aplicables al caso de la ASFI, y por ello no es posible asumir que los actos emergentes del proceso hasta la emisión de la Sentencia 114 de 3 de diciembre de 2018, sean pasibles a generarle lesión alguna, ya sea por la propia calificación del proceso, cuyo trámite fue encaminado sobre la imputación de un delito de carácter fraudulento, cuyo bien jurídico protegido se vincula al patrimonio de un particular, como es el caso de la querellante Macaria Olaque Coronel, o bien por las propias limitaciones que la autoridad jurisdiccional de turno dispuso ante el apersonamiento de la ASFI