Auto Supremo AS/0221/2020-RRC

El recurrente bajo el acápite del contenido de la Sentencia, refirió que el Tribunal de juicio señaló las pruebas documentales de la 1 a la 6, y de la 8 a la 12, a su vez las pruebas testificales de la denunciante, víctima y las signadas como 3, 5, 6, 7 y 8 que ninguno fue a declarar. En forma posterior bajo el acápite de valoración defectuosa de la prueba, sostuvo que no existieron las pruebas para fundar la acusación, pese a que el Certificado Forense no manifiesta ningún hematoma, tampoco que la menor fue dopada, que se vulneró el principio de oralidad y contradicción, al incorporarse los elementos probatorios por su lectura, sin la presencia del asignado al caso, testigo o perito, para que la defensa tenga la posibilidad de contrainterrogar, contrariamente como elemento a su favor del imputado existiera un desistimiento, que se vulneró el art. 173 del CPP, y se incurrió en el agravio previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP, que los hechos probados no fueron sustentados y en Sentencia no se fundamentó el valor otorgado a cada elemento probatorio conforme el art. 124 del CPP