Auto Supremo AS/0221/2020-RRC

En el presente caso, el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación al omitir explicar sobre los agravios denunciados en apelación restringida, relativos a la defectuosa valoración probatoria tanto de las pruebas documentales como testificales e inclusive en alzada se sostuvo que en el considerando noveno del Auto de Vista impugnado, de forma errada hubiese hecho referencia a la existencia de una acusación particular, como también se aludió que las pruebas fueron incorporadas de manera legítima vinculándolo al principio de verdad material, sin explicar de dónde emerge tal apreciación, al margen de que el recurrente hubiere hecho constar en alzada la ausencia de la denunciante y de la víctima en estrados judiciales, así como la presencia de un desistimiento, sin que hayan sido apreciados