Auto Supremo AS/0259/2020-RRC

Las conclusiones arribadas por la autoridad jurisdiccional, se resumen en lo siguiente:

“...los acusados Wilfredo Freitas Flores y Alan Moriset Alvarado, han cometido el delito de uso de bienes del estado en uso particular, porque se ha logrado demostrar por la declaración del beneficiado con un favor, el servidor público Jose Mario Da Costa quien pide al Jefe de parques y Jardines Wilfredo Freitas Flores para que sea una de los choferes Alan Moriset Alvarado quien estaba cronogramado que vaya a la Plaza judicial, empero Wilfredo Freitas le hace cambiar de planes y órdenes y delante de Carlos Solares (donde Juan Rea ya se hace al despistado en su declaración en juicio cuando antes decía que estaba todo el tiempo con Wilfredo) le ordena que saque tierra roja y vaya al domicilio de José Mario Da Costa, es así que tuvo que cambiar rumbo Alan, y al momento de cargar tierra, de donde se entiende de Tancredo Welington coopero, es interceptada por Cristina Ribeiro Garcia como encargada de Activos Fijos, desde la Av. Brasil quien hace la persecución en su moto hasta pasar por el cuartel Riosinho para concluir en el domicilio de José Da Costa que era conocido por Carlos Solares, donde Cristina llama a Wilfredo y le dice él que estaba en la plaza judicial la volqueta, empero jamás pensó seguramente que Cristina era más viva y le hizo caer en esa cuartada, es así que ya advertidos Alan y Carlos de la presencia de Cristina, aceleran yendo por la Circunvalación, porque Cristina estaba detrás de ellos, y es por donde el Colegio Vaca Diez que le llama al edecán del Municipio Tte. Quiroz quien llega a su alcance, es ese trajín Cristina ve donde se dejó la tierra roja en Barrio Frontera, lógicamente ya realizan esta actividad Alan y Solares para despistar, es así que son increpados por Cristina ya en la unidad, donde todos mantiene el código del silencio, empero las pruebas han desvirtuado la inocencia de Wilfredo Freitas quien claramente es instigador y no así Alan como nos quiso hacer creer Esperanza Zapata, asimismo Alan es quien actúa, pero no por una favor o beneficio propio, sino por ordenar superiores de Wilfredo Freitas, desconocemos el beneficio si haya sido económico o de otra dadiva por José Da Costa a favor de Wilfredo o Alan, es suficiente en este tipo penal el haber destinado una volqueta de uso oficial en aspectos particulares y si no se consumó en el entrega de la tierra en el domicilio de Da Costa se debió a que aparece Cristina Ribeiro.” (sic)

II.2 Recurso de apelación restringida

Alan Moriset Alvarado, promovió recurso de apelación restringida, con los siguientes argumentos:
Apelando al art. 370 nums. 1) y 5) del CPP, expresó que tal Fallo no subsumió el delito acusado en sus elementos constitutivos; “el Juez único de sentencia en la subsunción de los supuestos hechos probados de manera completamente defectuosa procedió a forzar el tipo penal como si el delito estaría configurado según los hechos fácticos con los elementos constitutivos” (sic). Prosiguió en sentido que no se había acreditado que su persona fuera servidor público, ni se demostró que se presentase beneficio propio o en favor de un tercero; asimismo, no se estableció un actuar doloso y premeditado, máxime “si la sentencia dice textualmente que lo hizo fue obedeciendo una orden superior de su jefe…bajo amenazas” (sic), como tampoco se tuvo en cuenta que el delito no se materializó y por ende no se causó daño alguno a los bienes del Municipio.

Con base en el num. 6) del art. 370 del CPP, se expuso que la sentencia se basó en hecho inexistente o no acreditado, como es el caso de no haberse demostrado si hubo o no beneficio propio o a favor de un tercero, como tampoco se tuvo demostrado la consumación de delito