Auto Supremo AS/0274/2020-RRC

El Tribunal de alzada señaló que se realizó una correcta fundamentación fáctica sobre los hechos acusados al desarrollarse el juicio oral sobre la base de la acusación formal, verificando que la Sentencia contuvo la fundamentación descriptiva de los elementos probatorios incorporados a juicio, de los testigos de cargo y descargo, de las documentales, ejerciendo las reglas de la sana crítica, realizando la valoración de forma armónica y conjunta de toda la prueba producida, que demostraron que los acusados fueron aprehendidos en flagrancia en posesión de sustancias controladas, y las pruebas documentales de descargo que no desvirtuaron los hechos acusados. Respecto al agravio previsto en el art. 370 inc. 4) del CPP, sostuvo que al tratarse de un efectivo policial que participó de diferentes diligencias como funcionario interviniente y asignado al caso, si hubiera comparecido a juicio oral se haya ratificado en las pruebas propuestas por el Ministerio Público, no siendo necesaria su presencia, al no existir posibilidad de que su declaración de alguna forma pueda determinar la absolución de la recurrente.

Ahora bien, para verificar si dicho razonamiento se sujetó a un debido control y verificación de la Sentencia, es preciso acudir al contenido de la Sentencia, que como fundamenta dicho Tribunal, si su presencia no fuere necesaria al no existir posibilidad que de su declaración haya podido determinar la absolución de la recurrente