La Sala, en juicio de admisibilidad pronunció el Auto Supremo 733/2019-RA de 9 de septiembre,
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1 Antecedentes
Por Sentencia 55/2017 de 29 de noviembre (fs. 54 a 65), el Tribunal Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, declaró a Jorge Ramón Caballero Siles, autor y culpable de los delitos de Avasallamiento y Amenazas, previstos por los arts. 351 Bis y 293 del CP, imponiendo la pena de tres años de privación de libertad, con costas, daños y perjuicios a calificarse en ejecución de Sentencia.
Contra la mencionada Sentencia, el imputado Jorge Ramón Caballero Siles (fs. 71 a 73 vta.), formuló recurso de apelación restringida, siendo resuelto previo memorial de subsanación (fs. 117 a 123) por Auto de Vista 192/2019 de 25 de junio, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que declaró su inadmisibilidad, manteniendo incólume la Sentencia impugnada.
I.2 Motivo del recurso
La Sala, en juicio de admisibilidad pronunció el Auto Supremo 733/2019-RA de 9 de septiembre, a través del cual flexibilizando requisitos procesales abrió su competencia de forma extraordinaria a efecto de examinar los antecedentes del caso en relación a la denuncia fundamentada de lesión al derecho al debido proceso y a impugnar las resoluciones judiciales en la emisión del Auto de Vista impugnado al declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida presentado, pese a que éste fue subsanado
- Por memorial presentado el 3 de julio de 2019, cursante de fs
- La Sala, en juicio de admisibilidad pronunció el Auto Supremo 733/2019-RA de 9 de septiembre,
- …Que al señor Guido Echalar Hernandez, se le ministro posesión civil, real y corporal del
- II
- …no se puede invocar a través de una apelación restringida el hecho que no se
- …Por otro lado, tampoco habilita la presentación de este recurso, el numeral 3) del
- “Realizadas las observaciones, el apelante en su memorial de 'Subsana Observaciones’, indica que la norma
- En esta línea, lo que se observó, y lo que se tenía que subsanar, era
- El recurrente denuncia la vulneración al debido proceso en sus vertientes de falta de fundamentación
- III
- Los arts
- Si bien el entendimiento jurisprudencial sobre las formas procesales se orienta en satisfacer el derecho
- Recalcar, que si bien el debate contradictorio finaliza con la emisión de una Sentencia, no
- Por una parte, el recurso de apelación restringida, en esencia procura garantizar el principio de
- En el presente caso, la Sala Penal Segunda, como se refirió en el acápite II
- Considera la Sala que cuando el art
- De manera que, en el caso en específico, el Tribunal de apelación consideró que la
- Finalmente, la Sala concluye que el Tribunal de alzada emitió una resolución apegada al art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca