Fundamentos del caso concreto
Fundamentos del caso concreto:
En el caso presente, se verifica que la empresa recurrente, en el recurso de casación de fs. 809 a 814, reitera los mismo puntos del recurso de apelación, fs. 768 a 775, que ya fueron considerados por el Tribunal de apelación; pues en lugar de hacer un análisis técnico jurídico que desvirtué de manera razonable los fundamentos que sostiene el Auto de Vista, reiteró y planteó los mismos agravios del recurso de apelación, sin identificar en qué consisten las infracciones de las normas sustantivas, respecto de la valoración de la prueba para ameritar la casación del Auto de Vista, pues sólo aludió defectuosa valoración de las pruebas para establecer el desahucio y la prima anual de la gestión 2015
En el caso presente, se verifica que la empresa recurrente, en el recurso de casación de fs. 809 a 814, reitera los mismo puntos del recurso de apelación, fs. 768 a 775, que ya fueron considerados por el Tribunal de apelación; pues en lugar de hacer un análisis técnico jurídico que desvirtué de manera razonable los fundamentos que sostiene el Auto de Vista, reiteró y planteó los mismos agravios del recurso de apelación, sin identificar en qué consisten las infracciones de las normas sustantivas, respecto de la valoración de la prueba para ameritar la casación del Auto de Vista, pues sólo aludió defectuosa valoración de las pruebas para establecer el desahucio y la prima anual de la gestión 2015
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra el indicado Auto de Vista, la parte demandada, reiterando los mismos argumentos contenidos en
- Refiere que Tribunal de alzada desmereció la prueba documental de fs
- De la misma manera, alegó que el Tribunal de apelación incurrió en una valoración omisiva
- 2
- Petitorio
- Contestación al recurso
- La parte demandada al reclamar que no se hubiese valorado las pruebas para determinar el
- De la misma manera, refiere que se incurrió en errónea interpretación y aplicación de la
- Doctrina aplicable al caso
- En ese marco, corresponde al recurso de casación orientar sus argumentos a invalidar el Auto
- Fundamentos del caso concreto
- Considerando las características de este recurso y siguiendo la doctrina legal aplicable descrita precedentemente, quien
- En este sentido, la empresa recurrente remplazando la palabra “Juez a quo”, por “Tribunal a
- Sobre el tema en cuestión, conforme se ha detallado precedentemente, se advierte que los argumentos
- Concluyendo que, para fijar el pago de desahucio, el Tribunal de alzada consideró que no
- Asimismo, con relación al pago de la prima por la gestión 2015, como se señaló
- Respecto a la denuncia de errónea interpretación y aplicación de la Ley, expresando que el
- Como se advierte, la empresa recurrente pretende que este Tribunal de puro derecho, se convierta
- De lo precedentemente expuesto, resultan injustificables los argumentos de fondo acusados como infracción que sostiene
- Por consiguiente, el tribunal de alzada ha obrado sin incurrir en las violaciones acusadas en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.