Auto Supremo AS/0391/2020-RRC

El Auto Supremo 044/2016-RRC de 21 de enero, fue pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, a tiempo de conocer la denuncia de falta de fundamentación y motivación contradictoria dentro del Auto de Vista impugnado. En el análisis de fondo la Sala pronunciante concluyó que los cargos eran evidentes pues, el Tribunal de apelación, “emitió un fallo que no cumple con los parámetros de una resolución debidamente fundamentada conforme lo previsto por el art. 124 del CPP, pues [sus] fundamentos a tiempo de resolver…apelación restringida, son contradictorios al sostener por un lado…que es evidente que la Sentencia incurrió en los defectos previstos por los incs. 5) y 6) del art. 370 del CPP por defectuosa valoración de las declaraciones testificales, y por otro lado…que esas mismas declaraciones no habían sido valoradas”; así como en relación a la inobservancia del art. 336 del CPP, “no fundamentar de manera correcta cuál el efecto nocivo de esa falta de continuidad en el juicio, señalando porqué esas suspensiones provocaron en el caso de autos un defecto absoluto insubsanable, además de no fundar su decisión en alguno de los defectos previstos por el art. 169 del CPP”. Todo ello condujo a dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado, reiterando la jurisprudencia contenida en el AS 5 de 26 de enero de 2007, referida a los parámetros de fundamentación en las resoluciones judiciales:

“La exigencia de motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano de gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, permiten el control del pueblo, sobre su conducta, resguardando con ello a los particulares y a la colectividad contra las decisiones arbitrarias de los jueces; la motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones que justifican el fallo y decidir su aceptación o fundar su impugnación por los medios que la ley concede. Al mismo tiempo brinda al Tribunal de alzada el material necesario para ejercer su control, y finalmente sirve para crear la jurisprudencia, entendida como el conjunto de las enseñanzas que derivan de las sentencias judiciales