Auto Supremo AS/0391/2020-RRC

Dentro de los argumentos vertidos en el Auto de Vista 308/019, el Tribunal de apelación resumió su respuesta a la competencia que le fue abierta, por cuanto si bien sobre determinadas atestaciones se había reclamado solamente la existencia de un criterio valorativo descontextualizado a los hechos que fundaron la condena, mal podía emprender un cotejo de oficio, más cuando analizados que fue el núcleo fáctico donde la ley sustantiva fue aplicada, era razonable y fundado en razonamientos expresos, sumado a lo que al no haber sido censurados en apelación restringida, mal podía darse una respuesta de otra magnitud, como infiere la recurrente.

Las afirmaciones vertidas por la recurrente en apelación y esta propia fase procesal, se tratan de aspectos que no condicen al análisis global e integral de la Sentencia, sino de divergencias estimativas propias a su fuero. Debe recordarse que la Sentencia condenó a la acusada como autora del delito de Estafa, basado en la determinación de varios aspectos que constituyeron la comprobación de los elementos constitutivos de ese tipo penal, sobre lo que el Tribunal de alzada, concluyó que los hechos determinados como probados, se formaron a partir del análisis integral de los medios de prueba, con especial énfasis en las versiones que los testigos fueron deponiendo en juicio oral