La representante legal del trabajador, señala que la pretensión inicial expone:”… nuestro mandante trabajó para
La representante legal del trabajador, señala que la pretensión inicial expone:”… nuestro mandante trabajó para la empresa BOLINTER LTDA., en forma continua por los 9 años, 10 meses y 10 días…” , pues en todos los contratos primó la continuidad laboral, habiendo desempeñado el actor los cargos de encargado de planificación, administrador de contratos y gerente de proyectos, cargos que a ilustración de la contestación del ente demandado, muestran que los mismos son propios y permanentes de BOLINTER LTDA, ligados enteramente al giro habitual de la empresa, sin embargo se encubrieron puestos permanentes con contratos de conclusión de obra reservado para puestos laborales extraordinariamente temporales. Además los contratos de conclusión de obra, suprimió gozar de las vacaciones, bono de antigüedad, y otros
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación, deducida por la empresa demandada de fs
- El referido auto de vista, motivó al representante legal de la empresa demandada a interponer
- Acusa error en la interpretación de la norma constitucional, ya que de manera ilegal señala
- Aduce violación al derecho de ejercer industria y a la propiedad privada contenidos en los
- Alude que es ilegal e irresponsable el pago del desahucio, sin tomar en cuenta la
- Arguye que se confundió los contratos a plazo fijo por contratos de realización de obra
- Alega que no se resolvió su apelación con relación al bono de antigüedad ya que
- Cita el Auto Supremo Nº 734/2006 de 6 de septiembre, concerniente a los contratos de
- Petitorio
- Memorial de contestación al recurso, de fs. 504 a 508
- La representante legal del trabajador, señala que la pretensión inicial expone:”… nuestro mandante trabajó para
- CONSIDERANDO II
- Que del análisis y examen exhaustivo de las piezas cursantes en el proceso, las infracciones
- El principio de la prevalencia o primacía de la realidad, es entendido por la doctrina
- El ordenamiento jurídico vigente, en el art
- En definitiva, lo que define la naturaleza jurídica de una controversia sobre la particularidad contractual
- En el Fondo
- En tal propósito, se advierte respecto al tema que, el auto de vista recurrido, estableció
- Respecto a la determinación de la existencia de despido del trabajador bajo el fundamento que
- En esa misma línea, refiriéndonos a los conceptos de vacación y bono de antiguedad, que
- Pues si bien se advierte que la relación laboral mantenida entre la empresa demandada y
- Por lo expuesto, se determina que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario profesional del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez