Auto Supremo AS/1025/2021

5. Acusó la violación del art. 145 del Código Procesal Civil por omisión de valoración de prueba y transgresión del art. 397.I del mismo cuerpo normativo, ya que el Auto de Vista se constituye en una resolución meramente conceptual y con serios defectos que ya fueron citados supra, pero fundamentalmente porque se omitió considerar todos los elementos de prueba a los cuales se hizo referencia en la demanda, así como a las pruebas que efectivamente se han producido en el proceso y que el Juez de primera instancia consideró en toda su magnitud con los fundamentos pertinentes de valoración, puesto que no se ha valorado toda la prueba documental que da cuenta de la existencia de dos procesos familiares de divorcio: uno, con el que se identifica la iguala y, otro, que es ajeno a la iguala que da por concluida la relación matrimonial así como la división de bienes, proceso donde el demandado ya tiene regulados sus honorarios, cuando el juez de la causa con base en esos medios probatorios precisó la existencia de sustracción de materia contractual; como tampoco se valoró la confesión extrajudicial.