Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0129/2021

Fecha: 11-Mar-2021

Doctrina, legislación y jurisprudencia aplicable al caso:

Fragmento 1
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 129
Sucre, 11 de marzo de 2021
Expediente:
481/2020-S
Demandante:
Manuel Andia Butrón
Demandado:
Ismael Mora Viscarra
Proceso:
Pago de derechos laborales y beneficios sociales
Departamento:
Magistrado Relator:
Lic. Esteban Miranda Terán
VISTOS:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
ANULÓ
Auto de Vista.
REVOCÓ en parte
II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
Recurso de casación.
En la forma.
1.
En el fondo.
Petitorio.
Contestación al recurso:
Admisión del recurso de casación:
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
Doctrina, legislación y jurisprudencia aplicable al caso:
Sobre el abandono de la fuente laboral.
Cuestión previa a resolver.
Corresponde señalar que, de acuerdo al art. 271 del CPC-2013, cuando el recurso de casación se plantea por reclamos en el fondo, esto es por errores en el fondo de la resolución, los hechos denunciados por el recurrente deben circunscribirse a las causales de procedencia establecidas en el adjetivo civil, siendo su finalidad la modificación total o parcial del Auto de Vista; en tanto que, si se plantea reclamos en la forma, la fundamentación debe adecuarse a la identificación de vicios de procedimiento en sujeción de los principios que rigen las nulidades procesales (legalidad, trascendencia, finalidad del acto y convalidación), siendo su finalidad la anulación de la resolución recurrida o del proceso mismo.
Resolución del caso concreto:
Así, se concluye que el recurso de apelación, sólo se limitó a impugnar el pago de primas de las gestiones 2012 y 2013.
POR TANTO: