Fragmento 22
Por su parte, el art. 371 del mismo Código refiriéndose a la prueba en segunda instancia, en el parágrafo II precisa: "II. En segunda instancia sólo se admitirá como prueba la que se entienda necesaria para mejor proveer, la documental sobre hechos sobre vinientes a la demanda o que se declare, bajo juramento o promesa, de no habérsela conocido hasta después de la demanda o la contestación” (negrillas fueron añadidas).
El art. 81 de la Ley N° 2492 (CTB), dispone que “Podrán presentarse con juramento de reciente obtención la prueba que fue ofrecida fuera de plazo, cuando el Sujeto Pasivo pruebe que la omisión no fue por causa propia; incumplimiento que conlleva a la vulneración del debido proceso", esto dentro del proceso de fiscalización.
Acudiendo al tratadista boliviano Gonzalo Castellanos Trigo, se encuentra que éste refiriéndose a la prueba de reciente obtención refiere: "Posteriormente de incluida la demanda, sólo se admitirán documentos de fecha posterior a ella o, siendo anteriores a la demanda, bajo juramento o promesa de no haberse tenido conocimiento de los documentos por motivos plenamente justificados" (El subrayado es añadido).
Si bien las normas glosadas precedentemente y la cita doctrinal evocan momentos procesales distintos al presente, su consideración resulta ineludible para llegar al conocimiento cabal de qué debe entenderse por prueba de reciente obtención, siendo coincidentes las disposiciones citadas en que resulta ser prueba de reciente obtención aquella que no fue conocida por quién pretenda hacerla valer en juicio, sea después de interpuesta la demanda, en segunda instancia, o en el caso previsto por la Ley N° 2492, dentro del proceso de fiscalización o verificación. En el caso de análisis, a tiempo de plantear el incidente.