Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 13-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Oldenburg Partes en el procedimiento principal Demandante: ReFood GmbH & Co.KG Demandada: Landwirtschaftskammer Niedersachsen Cuestiones prejudiciales Se plantean las cuestiones prejudiciales siguientes, relativas a la interpretación del artículo 1, apartado 3, l...

Fecha: 14-Nov-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem Partes en el procedimiento principal Demandante: E. Demandada: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Cuestiones prejudiciales A la luz del artículo 3, apartado 2, inicio y letrac), de la Directiva 2003/86/CE del Consejo,1 y de la senten...

Fecha: 14-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Apelante: GermanwingsGmbH Apelada: Emina Pedić Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el qu...

Fecha: 15-Nov-2017

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Partes en el procedimiento principal Recurrente: Cogeco CommunicationsInc Recurridas: Sport TV Portugal, SA, Controlinvest-SGPS SA, Nos-SGPSSA Cuestiones prejudiciales ¿Pueden interpretarse los artículos 9, apartado 1, y 10, apartados 2, 3 y 4,...

Fecha: 15-Nov-2017

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: SIA «KPMG Baltics», likvidējamās AS «Latvijas Krājbanka» administratore Otra parte en el procedimiento de casación: SIA «ĶiparsAI» Cuestiones prejudiciales ¿Incluye la expresión «orden de transferencia», a efect...

Fecha: 16-Nov-2017

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra Partes en el procedimiento principal Demandante: Luís Manuel dos Santos Demandada: Fazenda Pública Cuestión prejudicial ¿Es contraria al principio de libre circulación de mercancías entre Estados miembros, recogido en el artículo 110 del T...

Fecha: 17-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht München Partes en el procedimiento principal Demandante: College Pension Plan of British Columbia Demandada: Finanzamt MünchenIII Cuestiones prejudiciales ¿Se opone la libre circulación de capitales consagrada en el artículo 63TFUE, apartado 1, en relación con el artículo...

Fecha: 17-Nov-2017

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrente: GE Power Controls Portugal — Unipessoal L.da. Recurrida: Fazenda Pública Cuestión prejudicial […] [Se plantea la cuestión prejudicial] al objeto de garantizar una interpretación y una aplicación conform...

Fecha: 17-Nov-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: EuroboltBV Demandada: Staatssecretaris van Financiën Cuestiones prejudiciales 1.a.¿Debe interpretarse el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en relación con el artículo...

Fecha: 20-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankfurt am Main Partes en el procedimiento principal Demandante: Emirates Airlines — Direktion für Deutschland Demandadas: Aylin Wüst, Peter Wüst Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/20041 del Consejo, de 11 de...

Fecha: 17-Nov-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Brindisi Acusado en el procedimiento principal GianlucaMoro Cuestión prejudicial ¿Se deben interpretar el artículo 2, apartado 1, el artículo 3, apartado 1, letrac), y el artículo 6, apartados 1, 2 y 3, de la Directiva 2012/13/UE,1 así como el artículo 48 de la Carta de ...

Fecha: 20-Nov-2017

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta förvaltningsdomstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: Skatteverket Demandada: Srf konsulternaAB Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el concepto de acceso a una manifestación utilizado en el artículo 53 de la Directiva1 relativa al impuesto sobre el valor aña...

Fecha: 20-Nov-2017

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa Partes en el procedimiento principal Recurrente: «Balcia Insurance»SE Recurrida: AS «Baltijas Apdrošināšanas Nams» Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 72/166/CEE1 del Consejo, de 24 de abril de 1972, relativa a la aproxi...

Fecha: 21-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverbande.V. Recurrida: Amazon EUSàrl Cuestiones prejudiciales Se plantean las siguientes cuestiones prejudiciales relativas a la...

Fecha: 21-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundespatentgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente:QH Cuestiones prejudiciales ¿Es preciso, para que un producto quede protegido por una patente de base en vigor con arreglo al artículo 3, letraa), del Reglamento (CE) n.º469/2009,1 que esté comprendido en el objeto de ...

Fecha: 24-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: Hussein Mohamad Hussein Recurrida: Bundesamt für Fremdenwesen undAsyl Cuestiones prejudiciales 1)¿El incumplimiento del plazo previsto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º1560/20031 (Reglamento de ...

Fecha: 24-Nov-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Parte en el procedimiento principal WB Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 46, apartado 3, letrab), en relación con el artículo 39, apartado 2, del Reglamento n.º650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2...

Fecha: 24-Nov-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) Recurrida: Azienda Napoletana Mobilità SpA Cuestión prejudicial ¿[Es aplicable la] Decisión 2000/128/CE de la Comisión, de 11 de mayo de 1999,1 a los empres...

Fecha: 27-Nov-2017

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Demandantes: M.A., S.A.,A.Z. Demandadas: International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Attorney General, Irlanda Cuestiones prejudiciales 1)A la hora de examinar el traslado al Reino Unido de un s...

Fecha: 27-Nov-2017

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Vrhovno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Demandante: E.G. Demandada: República de Eslovenia Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el interés del solicitante a que hace referencia el artículo 46, apartado 2, de la Directiva ProcedimientosII1 en...