Tipo de documentos
Año
Fecha: 14-Dic-2017
3By Decision C(2009)4694 of 12June 2009, the Commission of the European Communities requested the BNetzA, pursuant to Article22 of Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ 2003 L176, p.57), to amend its decisi...
Fecha: 14-Dic-2017
9Under Article137 of the Rules of Procedure, applicable to the procedure on appeal pursuant to Article184(1) of those rules, a decision as to costs is to be given in the order which closes the proceedings. Since the present order has been adopted before the appeal has been served on the defendant and, therefore, before the latter could have incurre...
Fecha: 14-Dic-2017
92In accordance with Article184(2) of the Rules of Procedure, where the appeal is unfounded, the Court is to make a decision as to costs. Article138(1) and (2) of those rules, applicable to the procedure on appeal by virtue of Article184(1) thereof, provides, first, that the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been app...
Fecha: 20-Dic-2017
7In its original version, Article1(2)(a) of Commission Regulation (EC) No889/2008 of 5September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Regulation No834/2007 with regard to organic production, labelling and control (OJ 2008 L250, p.1) (‘the implementing regulation’), applicable as of 1January 2009 pursuant to Article97 thereof, ex...
Fecha: 07-Dic-2017
7Ireland has exempted from excise duty mineral oils used for the production of alumina since 12May 1983. That exemption (‘the exemption at issue’) was introduced into Irish law by Statutory Instrument No126/1983, Imposition of Duties (No 265) (Excise Duty on Hydrocarbon Oils) Order, 1983, of 12May 1983. 8The continuation of the application of that ...
Fecha: 13-Dic-2017
[Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin (Tribunal Superior Regional de lo Civil y Penal de Berlín, Alemania)] «Procedimiento prejudicial— Espacio de libertad, seguridad y justicia— Certificado sucesorio europeo— Ámbito de aplicación— Posibilidad de incluir en el certificado sucesorio europeo la parte que corresponde ...
Fecha: 01-Dic-2017
Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuury Otros intervinientes y partes: Suomen riistakeskus, Risto Mustonen y Kai Ruhanen Cuestiones prejudiciales ¿Es posible, de conformidad con el artículo 16, apart...
Fecha: 04-Dic-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Centrale Raad van Beroep Partes en el procedimiento principal Demandante: M.Çoban Demandada: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 1, de la Decisión n.º3/80,1 en relación con el art...
Fecha: 05-Dic-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht Partes en el procedimiento principal Demandantes: Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam Demandada: Minister van Buitenlandse Zaken Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 32, apartado 3, del Código de visad...
Fecha: 06-Dic-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: slewo // schlafen leben wohnenGmbH Recurrida: Sascha Ledowski Cuestiones prejudiciales Se plantean al Tribunal de Justicia de la Unión Europea las siguientes cuestiones prejudiciales, con arreglo al artículo 267TFUE, re...
Fecha: 06-Dic-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: ExxonMobil Production DeutschlandGmbH Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales ¿Es un generador de electricidad en el sentido del artículo 3, letrau), de la Directiva 2003/87/CE1 una instal...
Fecha: 06-Dic-2017
Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal de Justiça Partes en el procedimiento principal Recurrente: Cofemel — Sociedade de Vestuário S.A. Recurrida: G-Star Raw CV Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la interpretación realizada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea del art[ículo]2, [letra]a), de...
Fecha: 07-Dic-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Maine.V. Demandada: Prime Champ Deutschland PilzkulturenGmbH Cuestiones prejudiciales La determinación del concepto de «país de origen» a efectos del artículo ...
Fecha: 08-Dic-2017
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Bayer Pharma AG Demandadas: Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. y Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la expresión «indemnice [...] de manera adecuada», qu...
Fecha: 08-Dic-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht MünchenI Partes en el procedimiento principal Demandante: Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS «MSC Flaminia» Demandada: Land Niedersachsen Cuestión prejudicial ¿Los residuos procedentes de averías, en forma de chatarra y de agua de extinción contaminada con...
Fecha: 08-Dic-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: ÖKO-Test VerlagGmbH Demandada: Dr.Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG Cuestiones prejudiciales ¿Constituye un uso indebido de una marca individual a efectos del artículo 9, apartado 1, segunda frase, letrab)...
Fecha: 11-Dic-2017
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: PORR Építési Kft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 2006/112/CE,1 en particular...
Fecha: 11-Dic-2017
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg Partes en el procedimiento principal Recurrente: Pillar SecuritisationSàrl Recurrida: Hildur Arnadottir Cuestión prejudicial En el marco de un contrato de crédito que, por la cuantía total del crédito, no está comprendido en el ámbito de ...
Fecha: 12-Dic-2017
Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Helsingin käräjäoikeus Partes en el procedimiento principal Demandante: Metirato Oy: en liquidación Demandadas: Suomen valtio/Verohallinto, Eesti Vabariik/Maksu- ja Tolliamet Cuestiones prejudiciales 1)Debe interpretarse el artículo 13, apartado 1, de la Directiva 2010/24/UE, 1 cuando d...
Fecha: 14-Dic-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: Allianz VorsorgekasseAG Partes coadyuvantes: Bundestheater-Holding GmbH, Burgtheater GmbH, Wiener Staatsoper GmbH, Volksoper Wien GmbH, ART for ART Theaterservice GmbH, fair-finance VorsorgekasseAG Cuestión prejudi...