Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 14-Dic-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Finanzamt Kyritz Recurrida en casación: Wolf-Henning Peters Cuestiones prejudiciales ¿Se determina la exención de la asistencia a personas físicas prestada por un médico especialista en análisis y diagnósticos...

Fecha: 14-Dic-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: UnaretiSpA Recurridas: Ministero dello Sviluppo Economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per gli Affari Regionali, Autorità Garante per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico — Sede di ...

Fecha: 15-Dic-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente OberlandesgerichtWien Partes en el procedimiento principal Demandante: AdelheidKrah Demandada: UniversitätWien Cuestiones prejudiciales Primera cuestión prejudicial: ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión Europea, en particular el artículo 45TFUE y el artículo 7, apartado 1, del Re...

Fecha: 15-Dic-2017

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správní soud Partes en el procedimiento principal Recurrente: D.H. Recurrida: Ministerstvo vnitra Cuestión prejudicial ¿Se opone la interpretación del artículo 9 de la Directiva 2013/33/UE del Parlamento Europeo y del Consejo,1 en relación con los artículos 6 y 47 de la Carta d...

Fecha: 15-Dic-2017

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Svea hovrätt Partes en el procedimiento principal Demandante: Patent-och registreringsverket Demandada: Mats Hansson Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 1, letrab), de la Directiva sobre las marcas1 en el sentido de que, en la apreciación global de todos...

Fecha: 19-Dic-2017

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad Svilengrad Partes en el proceso principal Daniela Pinzaru, Robert-Andrei Cirstinoiu Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 65TFUE, apartado 3, y el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º1889/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de oc...

Fecha: 19-Dic-2017

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad Asenovgrad Partes en el procedimiento principal Demandante: EVN Bulgaria ToplofikatsiaEAD Demandada: Nikolina Stefanova Dimitrova Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 13, [apartado] 2, de la Directiva 2006/32/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abri...

Fecha: 18-Dic-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: CCC — Consorzio Cooperative Costruzioni Soc. Cooperativa Recurrida: Comune di Tarvisio Cuestión prejudicial ¿Es compatible con el artículo 48 de la Directiva 2004/18/CE,1 de 31 de marzo de 2004, una norma como la est...

Fecha: 19-Dic-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Anke Hartog Demandada: British Airways plc Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el requisito establecido en el artículo 3, apartado 2, letraa), para la aplicación del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Eur...

Fecha: 20-Dic-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia Partes en el procedimiento principal Recurrente: EN.SA. Srl Recurrida: Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso Cuestiones prejudiciales «En el supuesto de operaciones consideradas ficticias, que no ha...

Fecha: 21-Dic-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Oberösterreich Partes en el procedimiento principal Demandante: Ahmad Shah Ayubi Autoridad demandada: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 29 de la Directiva 2011/95/UE,1 que establece la obligación de los Es...

Fecha: 22-Dic-2017

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Recurrente:A Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 45TFUE, tal como lo interpreta el Tribunal de Justicia en su sentencia de 8 de noviembre de 2012, Radziejewski (C-461/11),1 a una norma de competencia como la que establece el...

Fecha: 28-Dic-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Mohammed Bilali Autoridad demandada: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Cuestión prejudicial ¿Se oponen las disposiciones de Derecho de la Unión, en concreto, el artículo 19, apartado 3, de la Directiv...

Fecha: 27-Dic-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Sebastien Vollmer, Vera Sagalov Demandada: Swiss Global Air LinesAG Cuestiones prejudiciales ¿Puede haber lugar también a una compensación con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.º261/20041 cuando un pasajero...

Fecha: 22-Dic-2017

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Vantaan kaupunki Recurrida: Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy, AsfaltmixOy Cuestiones prejudiciales ¿Debe determinarse la cuestión de quién responde de la indemnización de un daño ocasionado por una práctica ...

Fecha: 27-Dic-2017

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: Toplofikatsia SofiaEAD Demandada: Mitko Simeonov Dimitrov Cuestiones prejudiciales La Directiva1 excluye de su ámbito de aplicación las disposiciones del Derecho contractual tradicional en relación con la celebración...

Fecha: 29-Dic-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Partes en el procedimiento principal Recurrente: ECO-WIND Construction S.A. z siedzibą w Warszawie Órgano de la administración pública: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1, apart...

Fecha: 14-Dic-2017

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de nulidad— Marca denominativa de la Unión LUCEO— Declaración de nulidad» 1.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art.256TFUE; Estatuto de...

Fecha: 20-Dic-2017

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica)] «Procedimiento prejudicial— Transporte por carretera— Períodos de descanso del conductor— Reglamento (CE) n.º561/2006— Artículo 8, apartados 6y8— Posibilidad de efectuar los períodos de descanso diarios y los períodos de descanso semanales reducidos fuera del centro de exp...

Fecha: 20-Dic-2017

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo n.º1 de Oviedo) «Procedimiento prejudicial— Política social— Directiva 1999/70/CE— Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada— Cláusula4— Principio de no discriminación— Concepto de “condiciones de trabajo”— Reconoci...