Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 09-Nov-2017

Fecha: 16-Nov-2017

Fecha: 27-Nov-2017

5By application lodged at the Court Registry on 21December 2016, the applicant brought the present action. 6By separate document lodged at the Court Registry on 2March 2017, the Commission raised an objection of inadmissibility under Article130(1) of the Rules of Procedure of the General Court. 7The applicant submitted its observations on the objec...

Fecha: 22-Nov-2017

6It is apparent from the background to the dispute set out in paragraphs1 to 8 of the judgment under appeal that CTPHT is the residue from the distillation of high-temperature coal tar. This substance is among the substances of unknown or variable composition, complex reaction products or biological materials (‘UVCB substances’). 7In September 2010...

Fecha: 09-Nov-2017

7SolarWorld is a European producer of crystalline silicon photovoltaic modules and key components. 8Following a complaint lodged by EU ProSun, an association of European producers of crystalline silicon photovoltaic modules and key components, the Commission published, on 6September 2012, a Notice of initiation of an anti-dumping proceeding concern...

Fecha: 23-Nov-2017

4Article3 of Regulation (EC) No178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ 2002 L31, p.1), entitled ‘Other definitions’, provides: ‘For the purposes of...

Fecha: 09-Nov-2017

7SolarWorld is a European producer of crystalline silicon photovoltaic modules and key components. 8Following a complaint lodged by EU ProSun, an association of European producers of crystalline silicon photovoltaic modules and key components, the Commission published, on 6September 2012, a Notice of initiation of an anti-dumping proceeding concern...

Fecha: 03-Nov-2017

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Ministerio de Defensa Otra parte: Ana de Diego Porras Cuestiones prejudiciales ¿La cláusula 4 del Acuerdo Marco sobre el trabajo de duración determinada, que figura en el Anexo de la Directiva 1999/701 , debe interpreta...

Fecha: 02-Nov-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Székesfehérvári Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe Demandada: Fővárosi Törvényszék Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los principios básicos y las normas del Derecho de la Unión (en particular el art...

Fecha: 03-Nov-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante: Gyula Kiss Demandadas: CIB Bank Zrt., Emil Kiss, Gyuláné Kiss Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el requisito de redacción clara y comprensible establecido en los artículos 4, apartado 2, y 5 de la Directiva 93/13/CEE ...

Fecha: 03-Nov-2017

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Vilniaus apygardos administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante: Baltic Media AllianceLtd. Demandada: Lietuvos radijo ir televizijos komisija Cuestiones prejudiciales 1)El artículo 3, apartados 1 y 2, de la Directiva 2010/13/UE1 del Parlamento Europeo y del ...

Fecha: 06-Nov-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Den Haag Parte en el procedimiento principal Tronex BV Cuestiones prejudiciales 1.1)¿Debe considerarse que el comerciante minorista que, en virtud de un acuerdo celebrado con un proveedor (importador, mayorista, distribuidor o productor u otro del que haya recibido el o...

Fecha: 03-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Vorarlberger Landes- und HypothekenbankAG Recurrida en casación: Finanzamt Feldkirch Cuestión prejudicial ¿Es contraria a la libre prestación de servicios consagrada en los artículos 56TFUE y siguientes...

Fecha: 03-Nov-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Giudice di Pace di Roma Partes en el procedimiento principal Demandantes: Alberto Rossi y otros Demandada: Ministero della Giustizia Cuestiones prejudiciales 1)¿Queda comprendida la actividad del juez de paz demandante en el concepto de «trabajador con contrato de duración determinad...

Fecha: 08-Nov-2017

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Okresný súd Dunajská Streda Partes en el procedimiento principal Demandante: ZSE Energiaa.s. Demandada:RG Con la intervención de: ZSE Energia CZ s.r.o. Cuestiones prejudiciales ¿Se debe interpretar el concepto «una de las partes» del artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º861...

Fecha: 08-Nov-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación (demandado): Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Recurrida en casación (demandante): Orange PolskaS.A. Cuestiones prejudiciales ¿Se han de interpretar el artículo 8 en relación con el artículo 9 y el ...

Fecha: 09-Nov-2017

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Općinski Sud u Rijeci Partes en el procedimiento principal Demandante: Anica Milivojević Demandada: Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-WolfsbergeGen Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 56 y 63 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de q...

Fecha: 09-Nov-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: SF Demandada: Inspecteur van de Belastingdienst Cuestión prejudicial ¿Cuál es el Estado miembro cuya legislación es designada como legislación aplicable por el Reglamento n.º883/20041 en una situación en la ...

Fecha: 09-Nov-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Partes en el procedimiento principal Demandante: Powszechna Kasa Oszczędności (PKO) Bank Polski S.A. Demandada: Jacek Michalski Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, sobre las...

Fecha: 10-Nov-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Oberösterreich Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Gmalieva s.r.o. y Manfred Naderhirn Autoridades recurridas: Landespolizeidirektion Oberösterreich y Bezirkshauptmann von Linz-Land Otras partes: Mag. Jungwirth und Mag. Fabian OHG, Mag. Krenn KG, ...