Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 23-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: Ibrahim Bashar Recurrida: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la disposición transitoria del artículo 52, párrafo primero, de la Directiva 2013/32/UE1 a la aplicación de una normativa ...

Fecha: 23-May-2017

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Demandante: France TélévisionsSA Demandadas: Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe una empresa, por el mero hecho de ofrecer el visionado de programas de televisión en flujo continuo y e...

Fecha: 23-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH Demandada: Google Inc. Cuestiones prejudiciales 1)¿Constituye una disposición nacional que prohíbe hacer accesibles ...

Fecha: 24-May-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante: Hochtief AG Demandado: Budapest Főváros Önkormányzata (Ayuntamiento de Budapest, Hungría) Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión a una disposición procesal de un Estado miembro que supedita la posibilidad de hac...

Fecha: 24-May-2017

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Krajský súd v Bratislave Partes en el procedimiento principal Recurrente: PPC Power a.s. Otras partes: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los objetivos y principios de la Directiva 2003/87/CE,1...

Fecha: 24-May-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: Headlog Limited Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása Cuestiones prejudiciales ¿Es relevante, a efectos de la respuesta que ha de darse a las cuestiones planteadas en el pr...

Fecha: 24-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Helga Löber Demandada: Barclays BankPLC Cuestión prejudicial ¿Debe entenderse que, con arreglo al artículo 5, punto 3, del Reglamento (CE) n.º44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia...

Fecha: 26-May-2017

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Okresný súd Bratislava Partes en el procedimiento principal Demandante: FENS spol.sr.o. Demandada: República Eslovaca — Úrad pre reguláciu sieťových odvetví Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 30TFUE en el sentido de que se opone a una disposición nacional como...

Fecha: 26-May-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Tatabányai Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Éva Nothartová Demandada: József Boldizsár Sámson Cuestión prejudicial En el supuesto de una reconvención derivada de un hecho o contrato diferentes de aquellos en que se fundamente la demanda, a efectos de determ...

Fecha: 26-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: EUflight.de GmbH Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 8 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 29-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: República Helénica Demandante y recurrida en casación: LeoKuhn Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 1, letraa), del Reglamento n.º1215/20121 en el sentido deque: e...

Fecha: 29-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Partes en el procedimiento principal Demandante: Stadtwerke Delmenhorst GmbH Demandada: Manfred Bleckwehl Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 3, en relación con el anexoA, letrasb) yc), de la Directiva 2003/55/C...

Fecha: 29-May-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Partes en el procedimiento principal Demandante: Levola HengeloBV Demandada: Smilde FoodsBV Cuestiones prejudiciales a.¿Se opone el Derecho de la Unión a que el sabor de un alimento, como creación intelectual propia de su autor, quede protegido por el ...

Fecha: 29-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Jeannine Wieczarkowiecz Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 8 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 30-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandantes: Rainer Hadamek, Heike Hadamek, Florian Hadamek, Carina Hadamek Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro d...

Fecha: 30-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandantes: Gerhard Schneider, Christa Schneider Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. _...

Fecha: 30-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Mahmud Ibrahim y otros Recurrida: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la disposición transitoria del artículo 52, párrafo primero, de la Directiva 2013/32/UE1 a la aplicación de una n...

Fecha: 30-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Nisreen Sharqawi y otros Recurrida: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la disposición transitoria del artículo 52, párrafo primero, de la Directiva 2013/32/UE1 a la aplicación de una...

Fecha: 29-May-2017

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: Marle ParticipationsSARL Recurrida: Ministre de l’Économie et des Finances Cuestión prejudicial Se solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre si y, en su caso, en qué condiciones el arrendamiento de un inmueb...

Fecha: 30-May-2017

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Demandante: Eugen Bogatu Demandada: Minister for Social Protection Cuestiones prejudiciales ¿Exige el Reglamento nº883/20041 y, en concreto, su artículo 67, en relación con su artículo 11 apartado 2, que, para poder optar a «pre...