Tipo de documentos
Año
Fecha: 04-May-2017
9By application lodged at the Court Registry on 22July 2015, the applicant brought the present action, claiming that the Court should annul the contested decision. 10By separate document lodged at the Court Registry on 15October 2015, the Commission raised a plea of inadmissibility under Article130(1) of the Rules of Procedure of the General Court,...
Fecha: 11-May-2017
5The facts behind the dispute are set out in paragraphs1 to 15 of the judgment under appeal as follows: ‘1On 3 and 5November 1999, [Yoshida] filed applications for registration of [EU] trade marks with [EUIPO, pursuant to Regulation No40/94]. 2The trade marks for which registration was sought are the signs reproduced below: 3The goods in respect of...
Fecha: 11-May-2017
13By application lodged at the Registry of the General Court on 7October 2013, Dyson brought an action for the annulment of the regulation at issue. 14In support of its action, Dyson put forward three pleas in law, alleging, first, lack of competence on the part of the Commission, secondly, failure to provide a statement of reasons for the regulati...
Fecha: 11-May-2017
8By letter of 8March 2011, the applicants at first instance, parents of a child who died in August 2010, allegedly as a result of a therapeutic treatment involving the use of autologous stem cells that was administered in a private clinic in Düsseldorf (Germany) (‘the private clinic’), lodged a complaint to the Commission’s Directorate-General (DG)...
Fecha: 02-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Recurrente: Evonik Degussa GmbH Recurrida: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe entenderse que sólo existe una «producción de hidrógeno» en el sentido del anexo I, punto 2, de la Decisión 2011/278/UE,...
Fecha: 04-May-2017
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Budai Központi Kerületi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: VE Demandada: WD Cuestiones prejudiciales En relación con la interpretación de la posibilidad de tener conocimiento de todas las cláusulas a la que hace referencia el vigésimo considerando de la Directiva...
Fecha: 08-May-2017
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA Recurridas: Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero ...
Fecha: 10-May-2017
Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP Recurrida: António da Silva Rodrigues Cuestiones prejudiciales ¿Cuál es la fecha a partir de la cual se cuenta el plazo de prescripción de cuatro a...
Fecha: 16-May-2017
Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein oikeus Partes en el procedimiento principal Demandante: Oikeusministeriö Demandada: Denis Raugevicius Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben valorarse de igual manera las normas nacionales en materia de extradición por un delito, en cuanto a la libre circulación de los nacionales de ...
Fecha: 15-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: Ramazan Dündar, Carolin Wenzel, Antonia Genovese, Jan-Maximilian Mügge Demandada: Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG Mediante auto de 20 de junio de 2017 el Presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europ...
Fecha: 15-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: Bernhard Schloesser, Petra Noll Demandada: Société Air France SA Cuestión prejudicial ¿Es competente el tribunal del lugar de destino final para conocer de una demanda de compensación con arreglo al Reglamento n.º261...
Fecha: 15-May-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandantes: C yA Demandada: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Cuestiones prejudiciales Habida cuenta del artículo 3, apartado 3, de la Directiva 2003/86/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la...
Fecha: 15-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: E.B. Autoridad demandada: Versicherungsanstalt öffentlich BediensteterBVA Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 2 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al...
Fecha: 16-May-2017
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Budai Központi Kerületi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandantes: Zoltán Rózsavölgyi y Zoltánné Rózsavölgyi Demandadas: Unicredit Leasing Hungary Zrt. y Unicredit Leasing Immo TruckZrt. Cuestiones prejudiciales Habida cuenta en particular de que, cuando se califica de ...
Fecha: 17-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Münster Partes en el procedimiento principal Demandante: Harry Mensing Demandada: FinanzamtHamm Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 316, apartado 1, letrab), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema comú...
Fecha: 17-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Recurrente: Rhein-Sieg-Kreis Recurridas: Verkehrsbetrieb Hüttebräucker GmbH, BVR Busverkehr RheinlandGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Es aplicable el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º1370/20071 a los contra...
Fecha: 18-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Andreas Niemeyer Demandada: Brussels Airlines SA/NV Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que el concepto de «distancia»...
Fecha: 18-May-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Openbaar Ministerie Demandada: Tadas Tupikas Cuestión prejudicial Un procedimiento de recurso en el que se ha efectuado un examen en cuanto al fondoy que ha dado lugar a una (nueva) condena del interesado y/o a la...
Fecha: 18-May-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Openbaar Ministerie Demandada: Sławomir Andrzej Zdziaszek Cuestiones prejudiciales Un procedimiento en el que el tribunal del Estado miembro emisor se pronuncia sobre la acumulación, en una sola pena privativa de ...
Fecha: 18-May-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: K.M.Zyla Recurrida: Staatssecretaris van Financiën Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 45TFUE en el sentido de que esta disposición se opone a la normativa de un Estado miembro q...