Tipo de documentos
Año
Fecha: 05-Jul-2017
18By application lodged at the Court Registry on 28January 2016, the applicant brought the present action. 19By letter of 13September 2016, the applicant submitted a request for a hearing. 20Following a change in the composition of the Chambers of the Court, the Judge-Rapporteur was assigned to the Third Chamber, to which the present case was there...
Fecha: 05-Jul-2017
21By application lodged at the Registry of the General Court on 6August 2015, the applicant brought the present action. 22By documents lodged at the Court Registry on 5October 2015 and 10November 2015 respectively, the Council and the Parliament applied for leave to intervene in the present case in support of the form of order sought by the Commiss...
Fecha: 13-Jul-2017
17El artículo 95 de la forsikringsaftaleloven (Ley de contratos de seguro) dispone: «1.Cuando se establezca la obligación del asegurado de indemnizar a la parte perjudicada y se haya determinado el importe de la indemnización, la parte perjudicada se subrogará en los derechos del asegurado frente a la compañía, siempre que no haya sido indemnizada....
Fecha: 26-Jul-2017
4On 15February 2012, Continental Reifen Deutschland filed an application for registration of an EU trade mark with EUIPO pursuant to Regulation No207/2009. 5Registration as a mark was sought for the following figurative sign: 6The goods in respect of which registration was sought are in Class 12 of the Nice Agreement concerning the International Cl...
Fecha: 19-Jul-2017
14By application lodged at the General Court Registry on 9October 2015, Lysoform and Ecolab brought an action for annulment of the decision at issue. 15By the order under appeal, the General Court dismissed the action as inadmissible and ordered Lysoform and Ecolab to bear their own costs, and to pay those incurred by ECHA except for those relating...
Fecha: 13-Jul-2017
7It is apparent from paragraphs1 to 9 of the judgment under appeal that, by means of Regulation No348/2013, chromium trioxide was included in Annex XIV to the REACH Regulation without any exemptions under Article58(2) of that regulation being granted for certain uses or categories of uses of that substance. ...
Fecha: 21-Jul-2017
12By application lodged at the Registry of the General Court on 16December 2016, the Republic of Poland brought an action for the annulment of the contested decision. 13By a separate document, lodged at the Court Registry on the same date, the Republic of Poland brought the present application for interim measures, in which it claims, in essence, t...
Fecha: 06-Jul-2017
(State aid— Aid measures implemented by France in favour of SNCM— Restructuring aid and measures taken in the context of a privatisation plan— Private investor in a market economy test— Decision declaring the aid unlawful and incompatible with the internal market— Social policy of the Member States— Re-opening of the formal investigation procedure—...
Fecha: 03-Jul-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Martin Leitner Administración demandada: Landespolizeidirektion Tirol Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión y, en particular, los artículos 1, 2 y 6 de la Directiva 2000/78/CE1 en re...
Fecha: 03-Jul-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank van eerste aanleg te Brussel Partes en el procedimiento principal Demandante: Profit Europe NV Demandada: Belgische Staat Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la subpartida NC 730719101 en el sentido de que comprende los accesorios de tubería de fundición de hie...
Fecha: 03-Jul-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Bélgica) Partes en el procedimiento principal Demandante: Profit Europe NV Demandada: Belgische Staat Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la subpartida NC 73071910 1 en el sentido de que comprende los accesorios de tubería de fundi...
Fecha: 04-Jul-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Petra Nünemann Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...
Fecha: 06-Jul-2017
Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen Partes en el procedimiento principal Recurrente: A Recurrida: Migrationsverket Cuestión prejudicial ¿Debe considerarse manifiestamente infundada, en el sentido del artículo 31, apartado 8, de la Directiva 2013/32 revisada,1 una solicitud q...
Fecha: 07-Jul-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandantes: Barbara Yvette Müller, Stefanie Müller, Michelle Müller Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 28 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Trib...
Fecha: 07-Jul-2017
Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: AOy Otra parte: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, letrac), en relación con el artículo 24, apartado 1, de la Directiva 2006/112/CE del Cons...
Fecha: 07-Jul-2017
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour constitutionnelle Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Inter-Environnement Wallonie a.s.b.l., Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen v.z.w. Recurrida: Conseil des ministres Coadyuvante: Electrabel SA Cuestiones prejudiciales l)¿Deben interpretarse el artículo 2, apartados ...
Fecha: 10-Jul-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: Bundesrepublik Deutschland Demandante y recurrida en casación: Touring Tours und TravelGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Se oponen el artículo 67TFUE, apartado 2, y los artículos 22 y 23 de...
Fecha: 10-Jul-2017
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: UAB «Roche Lietuva» Otra parte: VšĮ Kauno Dainavos poliklinika Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse o entenderse las disposiciones de los artículos 2 y 23 de la Directiva 2004/181 y de su anexoVI (co...
Fecha: 10-Jul-2017
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud Partes en el procedimiento principal Recurrente (demandante en primera instancia): AREX CZa.s. Otra parte (demandado en primera instancia): Odvolací finanční ředitelství Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse a todo sujeto pasivo un sujeto pasivo en el sentido ...
Fecha: 10-Jul-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Nürnberg Partes en el procedimiento principal Demandantes: Andreas Fabri, Elisabeth Mathes Demandada: Sun Express DeutschlandGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Constituye el cambio de reserva de un vuelo por otro un hecho cubierto por el artículo 4, apartado 3, del Reglamento [...