(Asunto C-421/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 13 de julio de 2017 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Polfarmex Spółka Akcyjna, con sede en Kutno

Fecha: 13-Jul-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Naczelny Sąd Administracyjny Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Szef Krajowej Administracji Skarbowej Recurrida en casación: Polfarmex Spółka Akcyjna, con sede en Kutno Cuestión prejudicial ¿Está sujeta al IVA con arreglo al artículo 2, apartado 1, letraa), de...

(Asunto C-422/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 13 de julio de 2017 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej / Skarpa Travel sp.zo.o. w Krakowie

Fecha: 13-Jul-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Naczelny Sąd Administracyjny Partes en el procedimiento principal Recurrente: Szef Krajowej Administracji Skarbowej Recurrida: Skarpa Travel sp.zo.o. w Krakowie Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre...

(Asunto C-423/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof Den Haag (Países Bajos) el 13 de julio de 2017 — Staat der Nederlanden / Warner-Lambert Company LLC

Fecha: 13-Jul-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Den Haag Partes en el procedimiento principal Apelante: Staat der Nederlanden Apelada: Warner-Lambert Company LLC Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 11 de la Directiva 2001/831 o cualquier otra disposición de Derecho de la Unión en el sentido de ...

(Asunto C-425/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Alemania) el 14 de julio de 2017 — Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG / Stadt Kempten

Fecha: 14-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bayerischer Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG Demandada: Stadt Kempten con intervención de: Landesanwaltschaft Bayern Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, punto 8, de la Directi...

(Asunto C-426/17 Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Terrassa (España) el 14 de julio de 2017– Elena Barba Giménez / Francisca Carrión Lozano

Fecha: 02-Jul-2017

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 2 de Terrassa Partes en el procedimiento principal Demandante: Elena Barba Giménez Demandada: Francisca Carrión Lozano Cuestiones prejudiciales ¿La Directiva 93/13/CEE, en relación con la Directiva 2005/29/CE y con el artículo 47 de la Carta, debe interpretarse...

(Asunto C-429/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Düsseldorf (Alemania) el 17 de julio de 2017 — Bially y otros / TUIfly GmbH

Fecha: 17-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandantes: Bially y otros Demandada: TUIfly GmbH Mediante auto del Tribunal de Justicia de 28 de mayo de 2018 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

(Asunto C-430/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 17 de julio de 2017 — Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV

Fecha: 17-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: Walbusch Walter Busch GmbH & Co. KG Demandante y recurrida en casación: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV Cuestiones prejudiciales 1)¿A efectos de la aplicac...

(Asunto C-431/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) el 17 de julio de 2017 — Monachos Eirinaios (monje Eirinaios), en el siglo Antonios Giakoumakis / Dikigorikos Syllogos Athinon

Fecha: 17-Jul-2017

Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Symvoulio tis Epikrateias Partes en el procedimiento principal Demandante: Monachos Eirinaios (monje Eirinaios), en el siglo Antonios Giakoumakis Demandada: Dikigorikos Syllogos Athinon Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 3 de la Directiva 98/5/CE1 en el sentido de que...

(Asunto C-432/17 Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court of the United Kingdom (Reino Unido) el 17 de julio de 2017 — Dermod Patrick O’Brien / Ministry of Justice (anteriormente Department for Constitutional Affairs)

Fecha: 17-Jul-2017

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court of the United Kingdom (Tribunal Supremo del Reino Unido) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Dermod Patrick O’Brien Recurrida: Ministry of Justice (Ministerio de Justicia) (anteriormente Department for Constitutional Affairs; Departamento de Asuntos Constituc...

(Asunto C-434/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 18 de julio de 2017 — Human Operator Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Fecha: 18-Jul-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: Human Operator Zrt. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Decisión de Ejecución (UE) 2015/2349 del Consejo, de 10 de ...

(Asunto C-435/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tartu Halduskohus (Estonia) el 18 de julio de 2017 — Argo Kalda Mardi talu / Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

Fecha: 18-Jul-2017

Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Tartu Halduskohus Partes en el procedimiento principal Demandante: Argo Kalda Marditalu Demandada: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con los artículos 93, apartado 1, y 94 del Reglamento n.º1306/20131 del Parlamento Europeo...

(Asunto C-437/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 19 de julio de 2017 — Gemeinsamer Betriebsrat EurothermenResort Bad Schallerbach GmbH / EurothermenResort Bad SchallerbachGmbH

Fecha: 19-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Gemeinsamer Betriebsrat EurothermenResort Bad SchallerbachGmbH Demandada: EurothermenResort Bad SchallerbachGmbH Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 45TFUE y el artículo 7, apartado 1, del Reglament...

(Asunto C-438/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 20 de julio de 2017 — Bundesrepublik Deutschland / Taus Magamadov

Fecha: 20-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundesrepublik Deutschland Recurrida en casación: Taus Magamadov Cuestiones prejudiciales ¿Se opone la disposición transitoria del artículo 52, párrafo primero, de la Directiva 2013/32/UE1 a la aplica...

(Asunto C-439/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Hamburg (Alemania) el 20 de julio de 2017 — British American Tobacco (Germany) GmbH / Freie und Hansestadt Hamburg

Fecha: 20-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: British American Tobacco (Germany)GmbH Demandada: Freie und Hansestadt Hamburg Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 7, primera frase, de la Directiva 2014/40/UE del Parlamento Eu...

(Asunto C-440/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Köln (Alemania) el 20 de julio de 2017 — GS / Bundeszentralamt für Steuern

Fecha: 20-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente FinanzgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:GS Demandada: Bundeszentralamt für Steuern Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 49TFUE, en relación con el artículo 54TFUE, a una disposición tributaria nacional como la controvertida en el procedimiento princi...

(Asunto C-443/17 Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 24 de julio de 2017 — Abraxis Bioscience LLC / Comptroller General of Patents

Fecha: 24-Jul-2017

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court of Justice (Chancery Division) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Abraxis Bioscience LLC Recurrida: Comptroller General of Patents Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 3, letrad), del Reglamento CCP1 en el sentido de que permite expedir un certi...

(Asunto C-445/17 Petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Regionale del Lazio (Italia) el 24 de julio de 2017 — Agenzia delle Dogane e dei Monopoli / Pilato SpA

Fecha: 24-Jul-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Commissione Tributaria Regionale del Lazio Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Recurrida: Pilato SpA Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la partida NC 8704 de la Nomenclatura Combinada en el sentido de que comprende los coches fún...

(Asunto C-446/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Vredegerecht te Antwerpen (Bélgica) el 24 de julio de 2017 — Woonhaven Antwerpen / Khalid Berkani, Asmae Hajji

Fecha: 24-Jul-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Vredegerecht te Antwerpen Partes en el procedimiento principal Demandante: Woonhaven Antwerpen Demandadas: Khalid Berkani, Asmae Hajji Cuestiones prejudiciales ¿Debe tener la consideración de empresa en el sentido de Derecho de la Unión una empresa de vivienda social reconocida por...

(Asunto C-448/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (Eslovaquia) el 25 de julio de 2017 — EOS KSI Slovensko, s.r.o/Ján Danko, Margita Jalčová

Fecha: 25-Jul-2017

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Krajský súd v Prešove Partes en el procedimiento principal Recurrente: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Recurridas: Ján Danko, Margita Jalčová Cuestiones prejudiciales 1)Habida cuenta de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-470/12, Pohotovosť, y de las consideraciones formul...

(Asunto C-449/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 26 de julio de 2017 — A & G Fahrschul-Akademie GmbH / Finanzamt Wolfenbüttel

Fecha: 26-Jul-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandante: A & G Fahrschul-AkademieGmbH Demandada: Finanzamt Wolfenbüttel Cuestiones prejudiciales ¿Comprende el concepto de «enseñanza escolar o universitaria» utilizado en el artículo 132, apartado 1, letrasi) yj), de la Direc...