SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. EL HECHO DE QUE EN UN PROCESO PENAL FEDERAL PARA ADULTOS SE TOME EN CUENTA COMO ANTECEDENTE PENAL DE UNA PERSONA, UNA CONDUCTA ANTISOCIAL QUE COMETIÓ CUANDO CONTABA CON DIECISÉIS AÑOS ESTANDO EN VIGOR E

"REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA. Los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 83, fracción V, 86 y 93 de la Ley de Amparo, 10, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y el Acuerdo 5/1999, del 21 de junio de 1999, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece las bases generales para la procedencia y tramitación de los recursos de revisión en amparo directo, permiten inferir que un recurso de esa naturaleza sólo será procedente si reúne los siguientes requisitos: I. Que se presente oportunamente; II. Que en la demanda se haya planteado la inconstitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución Federal y en la sentencia se hubiera omitido su estudio o en ella se contenga alguno de esos pronunciamientos; y III. Que el problema de constitucionalidad referido entrañe la fijación de un criterio de importancia y trascendencia a juicio de la Sala respectiva de la Suprema Corte; en el entendido de que un asunto será importante cuando de los conceptos de violación (o del planteamiento jurídico, si opera la suplencia de la queja deficiente) se advierta que los argumentos o derivaciones son excepcionales o extraordinarios, esto es, de especial interés; y será trascendente cuando se aprecie la probabilidad de que la resolución que se pronuncie establezca un criterio que tenga efectos sobresalientes en materia de constitucionalidad; por el contrario, deberá considerarse que no se surten los requisitos de importancia y trascendencia cuando exista jurisprudencia sobre el tema de constitucionalidad planteado, cuando no se hayan expresado agravios o cuando, habiéndose expresado, sean ineficaces, inoperantes, inatendibles o insuficientes, siempre que no se advierta queja deficiente que suplir y en los demás casos análogos a juicio de la referida Sala, lo que, conforme a la lógica del sistema, tendrá que justificarse debidamente."

Lo anterior es así, porque en términos de los preceptos en cita, así como de lo expresado en el resultando cuarto del Acuerdo General 5/1999 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se desprende que la procedencia del recurso de revisión en contra de sentencias pronunciadas en juicios de amparo directo por un Tribunal Colegiado de Circuito, es un régimen de excepción, porque la regla general es que contra dichas sentencias, no procede recurso alguno.

Se advierte, asimismo, que los supuestos jurídicos cuya actualización conjunta producen como consecuencia la excepcional procedencia del recurso de revisión, son:

I. Que el recurso de revisión pueda tener por objeto la resolución de una de dos posibles cuestiones de constitucionalidad: la constitucionalidad de un precepto legal o la interpretación directa de un precepto constitucional; y,

II. Que la resolución emitida en el recurso de revisión pueda implicar la emisión de un criterio importante y trascendente.

Asimismo, debe observarse lo expresamente dispuesto en la fracción V del artículo 83 de la Ley de Amparo, específicamente en su segundo párrafo, que a continuación se transcribe: