Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4435/2014. 26 DE NOVIEMBRE DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES; VOTÓ CON SALVE
Fecha: 20-Feb-2015
Derecho A La Alimentación
"Toda persona tiene derecho a una nutrición adecuada que le asegure la posibilidad de gozar del más alto nivel de desarrollo físico, emocional e intelectual. ..."
También resulta infundado el planteamiento de la recurrente en cuanto sostiene que se vulnera el principio de progresividad en la protección del derecho a la seguridad social reconocido en los artículos 1o., párrafo tercero, constitucional y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos:
- Considerando
- I Antecedentes
- Ii Sentencia De Amparo
- Consideraciones Del Tribunal Colegiado Son Las Siguientes
- Iii Agravios
- Así Tenemos A Cargo Del Estado Mexicano Deberes Positivos O En Su Caso Deberes Negativos
- Reformado Primer Párrafo Dof De Junio De
- Reformada Dof De Junio De
- Artículo Procede El Recurso De Revisión
- Artículo La Suprema Corte De Justicia Conocerá Funcionando En Pleno
- Artículo Corresponde Conocer A Las Salas
- El Recurso De Revisión En Amparo Directo Procede Cuando
- Página
- Reformado Dof De Junio De
- Xi La Seguridad Social Se Garantizará Conforme A Las Siguientes Bases Mínimas
- Artículo
- Derecho A La Seguridad Social
- Reformado Primer Párrafo Dof De Agosto De
- Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos
- Derecho A La Salud
- Derecho A La Alimentación
- Artículo O
- Artículo Desarrollo Progresivo
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- El Ministro José Fernando Franco González Salas Se Separó De Criterio