Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4435/2014. 26 DE NOVIEMBRE DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES; VOTÓ CON SALVE
Fecha: 20-Feb-2015
Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
SEGUNDO.-La Justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, en contra de la autoridad y acto precisados en el resultando primero de esta ejecutoria.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos al tribunal de su origen y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio A. Valls Hernández, José Fernando Franco González Salas, Alberto Pérez Dayán y Ministro presidente Luis María Aguilar Morales.
- Considerando
- I Antecedentes
- Ii Sentencia De Amparo
- Consideraciones Del Tribunal Colegiado Son Las Siguientes
- Iii Agravios
- Así Tenemos A Cargo Del Estado Mexicano Deberes Positivos O En Su Caso Deberes Negativos
- Reformado Primer Párrafo Dof De Junio De
- Reformada Dof De Junio De
- Artículo Procede El Recurso De Revisión
- Artículo La Suprema Corte De Justicia Conocerá Funcionando En Pleno
- Artículo Corresponde Conocer A Las Salas
- El Recurso De Revisión En Amparo Directo Procede Cuando
- Página
- Reformado Dof De Junio De
- Xi La Seguridad Social Se Garantizará Conforme A Las Siguientes Bases Mínimas
- Artículo
- Derecho A La Seguridad Social
- Reformado Primer Párrafo Dof De Agosto De
- Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos
- Derecho A La Salud
- Derecho A La Alimentación
- Artículo O
- Artículo Desarrollo Progresivo
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- El Ministro José Fernando Franco González Salas Se Separó De Criterio