PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA. CONDICIONES PARA ESTIMAR QUE EXISTE PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE PARA DESVIRTUARLA.
Fecha: 17-Jun-2016
Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
SEGUNDO.-Devuélvanse los autos relativos al Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, para los efectos precisados en la presente ejecutoria.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos al tribunal de su origen, y en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de los Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea (ponente), José Ramón Cossío Díaz quien se reserva el derecho de formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo quien se reserva el derecho a formular voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y presidente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
Nota: Las tesis de rubros: "DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO.", "DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO.", "DUDA, CALIFICACIÓN EN CASO DE.", "DUDA. ES PROBLEMA PRIVATIVO DE LAS AUTORIDADES DE INSTANCIA." y "CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL DELITO. LA CARGA DE LA PRUEBA LE CORRESPONDE A QUIEN LA HACE VALER." citadas en esta ejecutoria, aparecen publicadas con las claves VII.P. J/37, V.2o.137 P, V.2o.138 P y 1a. CX/2005 en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 75, marzo de 1994, página 63; en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, Segunda Parte, febrero de 1993, página 246; Sexta Época, Volumen LXXIV, Segunda Parte, agosto de 1963, página 23 y en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, marzo de 2006, página 203.
- Considerando
- En El Escrito De Demanda Amparo Los Quejosos Plantearon En Síntesis Los Siguientes Argumentos
- Ii Sentencia De Amparo Directo
- En El Escrito De Agravios Los Recurrentes Plantearon En Síntesis Los Siguientes Argumentos
- Derecho A Una Defensa Adecuada
- Derecho A La Puesta A Disposición Sin Demora
- Derecho A La Presunción De Inocencia
- A La Presunción De Inocencia Como Estándar De Prueba
- B La Presunción De Inocencia Como Regla Probatoria
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
- Cuaderno Del Amparo Directo En Revisión Foja
- Sartori Giovanni Il Precedente Giudiziale Contratto E Impresa N Pp
- Caso Cantoral Benavides Vs Perú Fondo Sentencia De De Agosto De Serie C No
- Ferrer Beltrán Una Concepción Minimalista Op Cit P
- Ibídem
- Stc De De Septiembre