Suprema Corte de Justicia de la Nación
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA. CONDICIONES PARA ESTIMAR QUE EXISTE PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE PARA DESVIRTUARLA.
Fecha: 17-Jun-2016
Stc De De Septiembre
52. Sobre estos aspectos de la carga de la prueba, véase Ferrer Beltrán, "Una concepción minimalista...", op. cit., pp. 137-155.
53. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111.
54. Sentencia de 9 de noviembre de 2011, resuelta por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz (ponente), Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ausente el señor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
- Considerando
- En El Escrito De Demanda Amparo Los Quejosos Plantearon En Síntesis Los Siguientes Argumentos
- Ii Sentencia De Amparo Directo
- En El Escrito De Agravios Los Recurrentes Plantearon En Síntesis Los Siguientes Argumentos
- Derecho A Una Defensa Adecuada
- Derecho A La Puesta A Disposición Sin Demora
- Derecho A La Presunción De Inocencia
- A La Presunción De Inocencia Como Estándar De Prueba
- B La Presunción De Inocencia Como Regla Probatoria
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
- Cuaderno Del Amparo Directo En Revisión Foja
- Sartori Giovanni Il Precedente Giudiziale Contratto E Impresa N Pp
- Caso Cantoral Benavides Vs Perú Fondo Sentencia De De Agosto De Serie C No
- Ferrer Beltrán Una Concepción Minimalista Op Cit P
- Ibídem
- Stc De De Septiembre