Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 949/2016. 8 DE JUNIO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANC
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 949/2016. 8 DE JUNIO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANC

    Fecha: 10-Feb-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Segundoel Recurso De Revisión Se Interpuso Oportunamente Y Por Parte Legitimada Para Ello
    • En Esencia La Sala Responsable Razonó Lo Siguiente
    • Primer Concepto De Violación
    • Segundo Concepto De Violación
    • Tercer Concepto De Violación
    • Cuarto Concepto De Violación
    • Quinto Concepto De Violación
    • Sexto Concepto De Violación
    • B Entre Los Poderes De La Unión El Gobierno Del Distrito Federal Y Sus Trabajadores
    • Artículo Para Los Efectos De Esta Ley Se Entenderá Por
    • Únicose Desecha El Recurso De Revisión A Que Este Toca Se Refiere
    • Primero Procedencia
    • A Exista Jurisprudencia Sobre El Tema De Constitucionalidad Planteado
    • Artículo Procede El Recurso De Revisión

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca