Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7770/2019. 18 DE AGOSTO DE 2021. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. DISIDENTE: MINIST
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7770/2019. 18 DE AGOSTO DE 2021. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. DISIDENTE: MINIST

    Fecha: 14-Abr-2023

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I Antecedentes
    • De Manera General Las Consideraciones Contenidas En La Sentencia Recurrida Son Las Siguientes
    • Ii Competencia
    • Iii Legitimación Y Oportunidad
    • Iv Procedencia Del Recurso
    • B La Potencialidad De Fijar Un Criterio De Importancia Y Trascendencia
    • I Derecho De Acceso A La Justicia
    • Ii Derecho Al Debido Proceso
    • El Contenido Del Enunciado Normativo Controvertido Por Es El Siguiente
    • Iv Subsunción Al Caso Concreto
    • Vi Decisión
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
    • Iv La Fijación De Acuerdos Probatorios
    • Vi La Citación Para Audiencia De Juicio
    • Argumento Contenido En El Apartado General De Agravios El Cual Está Redactado De Forma Inconexa
    • Artículo O Son Partes En El Juicio De Amparo
    • Artículo Procede El Recurso De Revisión
    • Nadie Puede Ser Aprisionado Por Deudas De Carácter Puramente Civil
    • Artículo A Ninguna Ley Se Dará Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
    • Cfr Amparo Directo En Revisión

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca