Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5854/2024.
QUEJOSA Y RECURRENTE: ***.
MINISTRO PONENTE: JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: néstor rafael salas castillo
COLABORÓ: aLMA rOSA FRÍAS eNRIQUEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos. El caso que nos ocupa deriva de una multa impuesta a la empresa *** quejosa y recurrente, por la Directora de Sanciones e Instituciones Financieras de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros; la empresa impugnó la multa mediante juicio de nulidad del que conoció la Sala Especializada Mixta en Juicios en Línea y en Materia Ambiental y de Regulación del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, misma que reconoció la validez de la resolución impugnada. Contra dicha determinación la empresa promovió juicio de amparo directo radicado en el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, mismo que se resolvió negándole el amparo a la quejosa.
En virtud de que subsiste un problema de constitucionalidad respecto del artículo 96 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, se realiza un análisis para determinar si el precepto viola la seguridad jurídica y, atendiendo a lo que ha sido criterio de esta Primera Sala, el proyecto propone revocar la sentencia recurrida y otorgar el amparo a la empresa quejosa.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5854/2024.
QUEJOSA Y RECURRENTE: **** .
MINISTRO PONENTE: JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: néstor rafael salas castillo
COLABORÓ: aLMA rOSA FRÍAS eNRIQUEZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día once de junio de dos mil veinticinco emite la siguiente: