AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5854/2024.

Fecha: 11-Jun-2025

VII. REVISIÓN ADHESIVA

No se desatiende que en el recurso de revisión principal se esgrimieron agravios relacionados con la inconstitucionalidad del artículo 96 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, por lo que la autoridad tercera interesada formuló consideraciones respecto a que resultaba procedente confirmar la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado de Circuito en el amparo directo, al estimar correcto el acatamiento del precedente judicial obligatorio emitido en el amparo directo 16/2022 por la Segunda Sala de este Alto Tribunal; sin embargo, no es el caso de hacer pronunciamiento expreso, en razón de que éstos se apoyaron en los argumentos e interpretación realizados por el Tribunal Colegiado del conocimiento; por tanto, se estima que las consideraciones aquí expuestas ya han resuelto también dichos argumentos.
En consecuencia, de lo resuelto en esta ejecutoria, la revisión adhesiva propuesta, debe declararse infundada, pues en el contenido de esta ejecutoria se han dado respuesta a los argumentos vertidos respecto a la existencia de jurisprudencia por precedente obligatorio emitida por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, sobre el argumento relativo a que no se trata de un asunto que aborde una cuestión propiamente constitucional, así como las consideraciones efectuadas para fortalecer lo resuelto por el Tribunal Colegiado.