AMPARO DIRECTO 47/2007. JOEL PUENTE URBINA.
Fecha: 01-Ene-1917
Posteriormente La Parte Actora Manifestó
"... Al actor le varían sus condiciones de trabajo al momento de ofrecerle la reinstalación, pues pretenden que regrese a trabajar con condiciones de trabajo diferentes a las desempeñadas por el propio actor y con un pago de salario ilegal ..." (foja 42).
Luego, en la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas el accionante ofreció la confesional expresa en los siguientes términos:
"... Confesional expresa consistente en todas y cada una de las manifestaciones que espontáneamente vierte el profesionista compareciente por la demandada, así como en todas aquellas acciones y hechos señalados por el actor y a los cuales la demandada guardó silencio y, en consecuencia, no controvirtió y admitió como cierto lo aducido por el actor, particularmente el hecho de que el actor se desempeñaba últimamente en la planta de Dulces Nombres, planta operativa de la empresa Productora y Distribuidora de Espejos, S.A. de C.V., que se encuentra en la carretera (al poblado del mismo nombre), a Dulces Nombres, kilómetro 10.5 Apodaca, N.L. ..." (foja 44).
- Considerando
- Inconforme Con Este Segundo Laudo La Parte Actora Promovió El Presente Juicio De Garantías
- Este Argumento Resulta Infundado En Atención A Las Siguientes Consideraciones
- Además En El Propio Ocurso De Contestación El Apoderado Señaló
- También Es Infundado Este Concepto De Inconformidad
- Lo Anterior Resulta Infundado
- En Efecto Al Resolver El Citado Juicio De Garantías Se Estableció En La Ejecutoria Correspondiente
- Además En La Audiencia De Ley En Su Primera Intervención El Apoderado De La Demandada Expresó
- Posteriormente La Parte Actora Manifestó
- La Demandada Objetó Lo Anterior Señalando
- Respecto A Dicha Objeción La Parte Actora Manifestó
- Notifíquese