Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 162/2011. 14 DE JULIO DE 2011. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTEAGA ÁLVAREZ. SECRETARIA: MARYLIN RAMÍREZ AVENDAÑO.
Fecha: 14-Jul-2011
Error al cargar el documento
- Considerando
- Previo A Explicar Lo Anterior Conviene Puntualizar Los Siguientes Antecedentes Del Acto Reclamado
- El Resumido Planteamiento Es Fundado
- Capítulo De Pruebas
- H Presuncional En Su Doble Aspecto Legal Y Humana En Todo Lo Que Me Beneficie
- Capítulo De Objeción
- Se Admite La Presuncional En Su Doble Aspecto Legal Y Humana Foja Vuelta Del Tomo Iv
- En Cuanto A La Prueba Relacionada En El Inciso B En La Parte Que Interesa El Peticionario Expuso
- En Lo Relativo A La Prueba Documental Relacionada En El Inciso C El Inconforme Señaló
- En La Prueba Documental Precisada En El Inciso D El Disconforme Manifestó
- Y En La Prueba Documental Precisada En El Inciso F El Peticionario Señaló
- Artículo
- Cuando Sean Ejercitadas Acciones Contradictorias
- Artículo La Demanda Deberá Contener
- La Confesional A Cargo De Los Titulares Se Desahogará Por Oficio