Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 162/2011. 14 DE JULIO DE 2011. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTEAGA ÁLVAREZ. SECRETARIA: MARYLIN RAMÍREZ AVENDAÑO.
Fecha: 14-Jul-2011
En Cuanto A La Prueba Relacionada En El Inciso B En La Parte Que Interesa El Peticionario Expuso
"... debiendo practicarse inclusive por parte de ese tribunal una inspección judicial en los archivos de la Dirección de Desarrollo Administrativo, de la Subsecretaría de Desarrollo Administrativo y Tecnológico, dependiente de la citada secretaría de administración, o en el área que en su caso la hubiere sustituido, para dar fe de la existencia de su original, así como de cualquier otra circunstancia que sea perceptible por los sentidos."
- Considerando
- Previo A Explicar Lo Anterior Conviene Puntualizar Los Siguientes Antecedentes Del Acto Reclamado
- El Resumido Planteamiento Es Fundado
- Capítulo De Pruebas
- H Presuncional En Su Doble Aspecto Legal Y Humana En Todo Lo Que Me Beneficie
- Capítulo De Objeción
- Se Admite La Presuncional En Su Doble Aspecto Legal Y Humana Foja Vuelta Del Tomo Iv
- En Cuanto A La Prueba Relacionada En El Inciso B En La Parte Que Interesa El Peticionario Expuso
- En Lo Relativo A La Prueba Documental Relacionada En El Inciso C El Inconforme Señaló
- En La Prueba Documental Precisada En El Inciso D El Disconforme Manifestó
- Y En La Prueba Documental Precisada En El Inciso F El Peticionario Señaló
- Artículo
- Cuando Sean Ejercitadas Acciones Contradictorias
- Artículo La Demanda Deberá Contener
- La Confesional A Cargo De Los Titulares Se Desahogará Por Oficio